Als u documenten van de gemeente nodig hebt zult u het geweten hebben.
Parkeerkaarten voor bewoners worden flink duurder. Ook de parkeerkaart
voor aannemers of zelfstandigen die tijdelijk er ergens één nodig
hebben. Documenten voor stedenbouwkundige dossiers waren voorheen
gratis, nu worden ze aangerekend.
Als u kinderen hebt in het Stekense basisonderwijs zult u het al weten. Busvervoer van- en naar school wordt duurder. Ook het vervoer voor zwemlessen wordt duurder zodat er minder zwemlessen gegeven zullen worden.
Naast een hele lijst aanpassingen is er ook opvallend één belasting afgeschaft: De belasting op diensters. Daar zat de gemiddelde Stekenaar allicht op te wachten.
Besparen is keuzes maken. Welke de prioriteiten van het beleid zijn kan je zien aan de keuzes die gemaakt worden.
Zonder te pretenderen volledig te zijn vind u hierbij een lijst met wijzigingen.
02 december 2013
30 november 2013
Tarieven grof huisvuil onwettig
Sinds 1 juli 2013 moeten we betalen voor het ophalen van grof huisvuil. 30 euro per kubieke meter. Volgens de huidige regelgeving moet het principe dat "de vervuiler betaalt" steeds gelden in zake van afvalbeheer. Het is dus niet mogelijk om vroegere regeling te behouden. De afvalintercommunale MIWA heeft deze tarieven aangepast. Nu, dit kan volgens mij niet omdat enkel de gemeenteraad bevoegd is om tarieven aan te passen. De MIWA kan wel gemachtigd worden om deze goedgekeurde tarieven aan te rekenen. Omdat het college bleef weigeren om de tarieven door de gemeenteraad te laten goedkeuren heb ik zelf een voorstel ingediend. Dit is "uiteraard" weggestemd. Ik heb klacht ingediend en deze is momenteel in behandeling bij het agentschap binnenlands bestuur.
08 november 2013
27 maart 2013
19 maart 2013
Annemans op Stekense Lentereceptie
Iedereen welkom op onze Lentereceptie
Op zaterdag 23 maart 2013
OC De Statie, Spoorwegwegel 1, 9190 Stekene
Onze gastspreker is niemand minder dan onze nieuwe partijvoorzitter
GEROLF ANNEMANS
We verwachten u allen vanaf 15.00 uur.
Op zaterdag 23 maart 2013
OC De Statie, Spoorwegwegel 1, 9190 Stekene
Onze gastspreker is niemand minder dan onze nieuwe partijvoorzitter
GEROLF ANNEMANS
We verwachten u allen vanaf 15.00 uur.
30 januari 2013
Stekense Politiek
Bij de verkiezingen van oktober j.l. hebben wij twee gemeenteraadsleden moeten inleveren. Wij waren nog met twee. Bij de installatie van de gemeenteraad bleek echter dat ik nog alleen zat. Onze vroegere voorzitter zetelt voortaan als onafhankelijke.
Bijzonder pijnlijk, maar niet zo onverwacht. Er zijn gesprekken geweest met de Gemeentebelangen om een meerderheid te vormen. De Gemeentebelangen eisten niet minder dan het opdoeken van de partij. De gemeenteraadsleden zouden een papier moeten ondertekenen waarop zij verklaarden geen enkele band meer te zullen onderhouden met het Vlaams Belang. Na drie jaar "ontluizen" zouden de gemeenteraadsleden dan aansluiten bij de Gemeentebelangen en De Boever zou dan voor drie jaar schepen worden.
Voor mij was dit vanzelfsprekend totaal onaanvaardbaar wegens flagrant kiezersbedrog. Voor de heer De Boever lag het niet zo moeilijk. Hij zou meedoen, maar de deal ging niet door omdat er blijkbaar afgesproken was dat beide raadsleden moesten toestemmen. Naar de afspraken tussen de Gemeentebelangen en De Boever kunnen wij enkel gissen.
De Gemeentebelangen ontkennen en doen de hele affaire af als een individueel initiatief. Larie natuurlijk. Ik ben slechts bij één verkennend gesprek, met Arnoud Heyse, aanwezig geweest, maar daarvóór reeds had De Boever minstens twee ontmoetingen. Dat was wellicht één keer met Arnoud Heyse en één keer met een beperkt comité. Men kan van Heyse zeggen wat men wil, maar dat hij een Einzelgänger zou zijn, wie gelooft dat?
De hele affaire schildert een mooi plaatje van de Gemeentebelangen. Democratisch? Allerminst. Onafhankelijk? Laat ons niet lachen. Politiek correct? Jazeker!
Bijzonder pijnlijk, maar niet zo onverwacht. Er zijn gesprekken geweest met de Gemeentebelangen om een meerderheid te vormen. De Gemeentebelangen eisten niet minder dan het opdoeken van de partij. De gemeenteraadsleden zouden een papier moeten ondertekenen waarop zij verklaarden geen enkele band meer te zullen onderhouden met het Vlaams Belang. Na drie jaar "ontluizen" zouden de gemeenteraadsleden dan aansluiten bij de Gemeentebelangen en De Boever zou dan voor drie jaar schepen worden.
Voor mij was dit vanzelfsprekend totaal onaanvaardbaar wegens flagrant kiezersbedrog. Voor de heer De Boever lag het niet zo moeilijk. Hij zou meedoen, maar de deal ging niet door omdat er blijkbaar afgesproken was dat beide raadsleden moesten toestemmen. Naar de afspraken tussen de Gemeentebelangen en De Boever kunnen wij enkel gissen.
De Gemeentebelangen ontkennen en doen de hele affaire af als een individueel initiatief. Larie natuurlijk. Ik ben slechts bij één verkennend gesprek, met Arnoud Heyse, aanwezig geweest, maar daarvóór reeds had De Boever minstens twee ontmoetingen. Dat was wellicht één keer met Arnoud Heyse en één keer met een beperkt comité. Men kan van Heyse zeggen wat men wil, maar dat hij een Einzelgänger zou zijn, wie gelooft dat?
De hele affaire schildert een mooi plaatje van de Gemeentebelangen. Democratisch? Allerminst. Onafhankelijk? Laat ons niet lachen. Politiek correct? Jazeker!
19 januari 2013
OCMW Budget 2013
Bij de derde budgetwijziging in september vorig jaar voorspelde ik dat de gemeentelijke bijdrage aan het OCMW sterk zou toenemen omdat de cijfers kunstmatig gemanipuleerd waren. Allicht met het oog op de verkiezingen.
Vandaag is het zo ver. En het blijkt dat ik het bij het rechte eind had. Volgens het budget 2013 verhoogt de gemeentelijke bijdrage met niet minder dan € 270.000,- of 15,6%. Maar eigenlijk is het nóg meer. Het OCMW had nog € 300.000,- méér gevraagd om rond te komen. Een toename met 31,5% (stippellijn). Maar dat was voor de gemeente niet haalbaar. Dit is natuurlijk de kop in het zand steken. Het OCMW kan het jaar allicht overbruggen, maar vroeg of laat gaat de gemeente dat toch moeten bijpassen.
De financiële toestand van de gemeente ziet dus niet zo best uit. Begint u een beetje te zien waarom vele openbare werken worden uitgesteld?
Vandaag is het zo ver. En het blijkt dat ik het bij het rechte eind had. Volgens het budget 2013 verhoogt de gemeentelijke bijdrage met niet minder dan € 270.000,- of 15,6%. Maar eigenlijk is het nóg meer. Het OCMW had nog € 300.000,- méér gevraagd om rond te komen. Een toename met 31,5% (stippellijn). Maar dat was voor de gemeente niet haalbaar. Dit is natuurlijk de kop in het zand steken. Het OCMW kan het jaar allicht overbruggen, maar vroeg of laat gaat de gemeente dat toch moeten bijpassen.
De financiële toestand van de gemeente ziet dus niet zo best uit. Begint u een beetje te zien waarom vele openbare werken worden uitgesteld?
07 januari 2013
Budget 2013
Tijdens de laatste gemeenteraad van vorige legislatuur werd het budget voor 2013 goedgekeurd.
Nagenoeg alle investeringen die volgens de meerjarenplanning in 2013 uitgevoerd zouden worden zijn geschrapt. Het gaat o.a. om deze investeringen:
Wel werd de bouw van de nieuwe sporthal in het budget opgenomen. € 6.000.000,- Die zou volgens de laatste meerjarenplanning pas in 2015 gebouwd worden.
Mijn vraag aan burgemeester De Rechter was dan ook waarom deze, in mijn ogen belangrijke investeringen werden uitgesteld en waarom de Sporthal vroeger wordt uitgevoerd.
Zoals zo vaak antwoordde De Rechter naast de kwestie en vroeg hij mij of ik de sporthal niet belangrijk vond. Jawel, natuurlijk maar ik drong aan en wees op het belang voor de andere werken. Terloops vermeldde ik daarbij nog de Kerkstraat die al zo lang uitgesteld wordt. Dit keer gebruikte De Rechter die Kerkstraat als kapstok om naast de kwestie te antwoorden.
Met andere woorden, wij mogen niet weten waarom die investeringen geschrapt zijn. Natuurlijk weten wij wel beter. De centen zijn op en daarom worden nodige investeringen uitgesteld.
Nagenoeg alle investeringen die volgens de meerjarenplanning in 2013 uitgevoerd zouden worden zijn geschrapt. Het gaat o.a. om deze investeringen:
- Aanleg kruispunt Koebrugstraat, Kasteelstraat en Pannenhuisstraat. € 311.500,-
- Aankoop Stationsgebouw Klein Sinaai. € 500.000,-
- Ontwerp riolering Koestraat, Polken, Wittingstraat, Achterstraat en Ketelaarsgrasstraat. Samen € 257.000,-. Deze worden al uitgesteld sinds 2009.
Wel werd de bouw van de nieuwe sporthal in het budget opgenomen. € 6.000.000,- Die zou volgens de laatste meerjarenplanning pas in 2015 gebouwd worden.
Mijn vraag aan burgemeester De Rechter was dan ook waarom deze, in mijn ogen belangrijke investeringen werden uitgesteld en waarom de Sporthal vroeger wordt uitgevoerd.
Zoals zo vaak antwoordde De Rechter naast de kwestie en vroeg hij mij of ik de sporthal niet belangrijk vond. Jawel, natuurlijk maar ik drong aan en wees op het belang voor de andere werken. Terloops vermeldde ik daarbij nog de Kerkstraat die al zo lang uitgesteld wordt. Dit keer gebruikte De Rechter die Kerkstraat als kapstok om naast de kwestie te antwoorden.
Met andere woorden, wij mogen niet weten waarom die investeringen geschrapt zijn. Natuurlijk weten wij wel beter. De centen zijn op en daarom worden nodige investeringen uitgesteld.
31 december 2012
De beste wensen voor 2013!
Voor 2013 ...
Willen wij u,
Willen wij u,
een veilig en hoopvol jaar toewensen,
dat de oude waarden, die ons dierbaar waren,
in 't nieuwe jaar, hun glans bewaren.
30 oktober 2012
Burgemeester maakt zich sterk voor de weekendverblijven
"Als u ons op zondag 14 oktober sterk maakt, kunnen wij ons sterk maken voor u" zo schreef burgemeester De Rechter aan de bewoners van weekendverblijven.
Nu, laat het duidelijk zijn: onze partij zal de laatste zijn om een heksenjacht tegen de permanente bewoners te ontketenen. Wij hebben altijd gepleit voor een menselijke oplossing voor dit probleem.
Maar wat de burgemeester hier schrijft vind ik toch wel bijzonder straf. Jarenlang durven de angsthazen geen beslissingen nemen en duwt men het dossier richting de provincie. En nu laat de burgemeester uitschijnen dat men het eens gauw gaat oplossen.
Op de jongste gemeenteraad (23/10/2012) vroeg ik dan ook of er wat gewijzigd is aan het beleid. Dat is dus niet het geval. "Propaganda" gaf burgemeester De Rechter toe en hij lichtte de te volgen weg nog eens toe.
Dit neemt niet weg dat dit een wrang gevoel nalaat. Het feit dat deze brief slechts enkele dagen voor de verkiezingen verstuurd werd doet vermoeden dat men ervoor vreesde andere potentiële kiezers voor het hoofd te stoten.
De bewuste brief: hier
Nu, laat het duidelijk zijn: onze partij zal de laatste zijn om een heksenjacht tegen de permanente bewoners te ontketenen. Wij hebben altijd gepleit voor een menselijke oplossing voor dit probleem.
Maar wat de burgemeester hier schrijft vind ik toch wel bijzonder straf. Jarenlang durven de angsthazen geen beslissingen nemen en duwt men het dossier richting de provincie. En nu laat de burgemeester uitschijnen dat men het eens gauw gaat oplossen.
Op de jongste gemeenteraad (23/10/2012) vroeg ik dan ook of er wat gewijzigd is aan het beleid. Dat is dus niet het geval. "Propaganda" gaf burgemeester De Rechter toe en hij lichtte de te volgen weg nog eens toe.
Dit neemt niet weg dat dit een wrang gevoel nalaat. Het feit dat deze brief slechts enkele dagen voor de verkiezingen verstuurd werd doet vermoeden dat men ervoor vreesde andere potentiële kiezers voor het hoofd te stoten.
De bewuste brief: hier
29 oktober 2012
Wij doen verder!
De verkiezingen mogen dan al niet verlopen zijn zoals gehoopt, wij behaalden nog steeds 11% van de stemmen en 2 zetels in de gemeenteraad. Wij laten onze kiezers niet in de steek en wij zullen ons blijven inzetten voor Stekene. Meewerkend als het kan, kritisch als het moet.
Uw raadsleden,
Rudi De Boever
Koen De Cock
Uw raadsleden,
Rudi De Boever
Koen De Cock
05 oktober 2012
Gemeenterekening opgesmukt
De rekening van de gemeente werd kunstmatig opgesmukt door kosten voor het OCMW door te schuiven naar de volgende jaren. Eerder schreef ik reeds dat de rekeningen van Gemeente en OCMW niet overeen komen. Volgens burgemeester Stany De Rechter is dit de normale gang van zaken. Er wordt een raming gemaakt van de kosten, het bedrag wordt getransfereerd. Als men dan de rekening maakt en men stelt een overschot of een tekort vast, dan wordt daar rekening mee gehouden bij het budget voor het volgende jaar.
Nu, ik kan er wel mee akkoord gaan dat men dit zo regelt. Gemiddeld gaat de rekening dan wel kloppen. Ten minste, als men het elk jaar op dezelfde manier doet. Maar natuurlijk.... zijn er af en toe verkiezingen. En dan wil men al eens wat beter uit de hoek komen.
Blijkbaar schat men dus de kosten voor het OCMW lager in. Het OCMW heeft het jaar nadien wel minder marge, maar de rekening van de gemeente ziet er wel wat beter uit.
In 2010 was had men al minder overschot dan de jaren ervoor. In 2011 was er zelfs een tekort. Dat tekort zou men moeten wegwerken door meer te budgetteren in 2012. Dat doet men dus niet. Het budget van dit jaar voorziet € 1.730.000,-. Dat is minder dan er in 2011 nodig was. En dat terwijl het OCMW volop aan het bouwen is. Voor 2013 voorziet de meerjarenplanning ongeveer evenveel als 2011.
In verband met de meerjarenplanning heb ik reeds meermaals van een vodje papier gesproken (hier en hier). Dit is echter geen vodje papier: het is een opsmuk- operatie. De vraag is nu: waar zitten er nog dergelijke gevallen?
De gevolgen? Die zullen we zien bij het budget 2013. Dat is dus na de verkiezingen.
Vervolg...
Nu, ik kan er wel mee akkoord gaan dat men dit zo regelt. Gemiddeld gaat de rekening dan wel kloppen. Ten minste, als men het elk jaar op dezelfde manier doet. Maar natuurlijk.... zijn er af en toe verkiezingen. En dan wil men al eens wat beter uit de hoek komen.
Blijkbaar schat men dus de kosten voor het OCMW lager in. Het OCMW heeft het jaar nadien wel minder marge, maar de rekening van de gemeente ziet er wel wat beter uit.
In 2010 was had men al minder overschot dan de jaren ervoor. In 2011 was er zelfs een tekort. Dat tekort zou men moeten wegwerken door meer te budgetteren in 2012. Dat doet men dus niet. Het budget van dit jaar voorziet € 1.730.000,-. Dat is minder dan er in 2011 nodig was. En dat terwijl het OCMW volop aan het bouwen is. Voor 2013 voorziet de meerjarenplanning ongeveer evenveel als 2011.
In verband met de meerjarenplanning heb ik reeds meermaals van een vodje papier gesproken (hier en hier). Dit is echter geen vodje papier: het is een opsmuk- operatie. De vraag is nu: waar zitten er nog dergelijke gevallen?
De gevolgen? Die zullen we zien bij het budget 2013. Dat is dus na de verkiezingen.
Vervolg...
30 september 2012
Toename gemeentelijke bijdrage OCMW (vervolg)
Naar aanleiding van de uitspraken van OCMW voorzitter Backaert over de gemeentelijke bijdrage aan het OCMW ben ik wat dieper in de cijfers gedoken. En wat stel ik vast? De rekeningen van gemeente en OCMW komen niet overeen. Hieronder de cijfers volgens de respectievelijke rekeningen.
De gemeente neemt het bedrag dat in de begroting opgenomen was. Het OCMW maakt zijn rekening op past het bedrag aan aan de werkelijke situatie. Bij navraag blijkt dat het gebudgetteerde bedrag effectief van gemeente naar OCMW gaat. Bij het opstellen van het volgende budget wordt rekening gehouden met eventuele tekorten of overschotten en bepaalt het budget voor het volgende jaar.
Ook bij deze cijfers blijft de vraag: Hoe past OCMW voorzitter Backaert deze cijfers in de 2% toename die voorzien was in de meerjarenplanning? Bij het zien van die 18,8% toename vorig jaar zou je voorwaar beginnen denken dat hij zich een tiental vergiste en binnen de 20% bedoelde.
Volgens Rekening Gemeente
Jaar OCMW Toelage Toename
2006 € 1.375.000,00
2007 € 1.425.000,00 3,6%
2007 € 1.425.000,00 3,6%
2008 € 1.490.000,00 4,6%
2009 € 1.610.000,00 8,1%
2010 € 1.630.000,00 1,2%
2011 € 1.715.000,00 5,2%
2010 € 1.630.000,00 1,2%
2011 € 1.715.000,00 5,2%
Volgens Rekening OCMW
Jaar OCMW Toelage Toename
2006 € 1.363.957,00
2007 € 1.409.447,00 3,3%
2008 € 1.286.640,00 -8,7%
2009 € 1.343.893,00 4,4%
2010 € 1.486.664,00 10,6%
2011 € 1.766.349,00 18,8%
Jaar OCMW Toelage Toename
2006 € 1.363.957,00
2007 € 1.409.447,00 3,3%
2008 € 1.286.640,00 -8,7%
2009 € 1.343.893,00 4,4%
2010 € 1.486.664,00 10,6%
2011 € 1.766.349,00 18,8%
De gemeente neemt het bedrag dat in de begroting opgenomen was. Het OCMW maakt zijn rekening op past het bedrag aan aan de werkelijke situatie. Bij navraag blijkt dat het gebudgetteerde bedrag effectief van gemeente naar OCMW gaat. Bij het opstellen van het volgende budget wordt rekening gehouden met eventuele tekorten of overschotten en bepaalt het budget voor het volgende jaar.
Ook bij deze cijfers blijft de vraag: Hoe past OCMW voorzitter Backaert deze cijfers in de 2% toename die voorzien was in de meerjarenplanning? Bij het zien van die 18,8% toename vorig jaar zou je voorwaar beginnen denken dat hij zich een tiental vergiste en binnen de 20% bedoelde.
Abonneren op:
Posts (Atom)