Besparingen

Als u documenten van de gemeente nodig hebt zult u het geweten hebben. Parkeerkaarten voor bewoners worden flink duurder. Ook de parkeerkaart voor aannemers of zelfstandigen die tijdelijk er ergens één nodig hebben. Documenten voor stedenbouwkundige dossiers waren voorheen gratis, nu worden ze aangerekend. 

Als u kinderen hebt in het Stekense basisonderwijs zult u het al weten. Busvervoer van- en naar school wordt duurder. Ook het vervoer voor zwemlessen wordt duurder zodat er minder zwemlessen gegeven zullen worden.  

Naast een hele lijst aanpassingen is er ook opvallend één belasting afgeschaft: De belasting op diensters. Daar zat de gemiddelde Stekenaar allicht op te wachten.

Besparen is keuzes maken. Welke de prioriteiten van het beleid zijn kan je zien aan de keuzes die gemaakt worden.

Zonder te pretenderen volledig te zijn vind u hierbij een lijst met wijzigingen.

Sint- Gillis- Waas verlaagt opnieuw de belastingen

Onze buurgemeente Sint-Gillis-Waas verlaagt de belastingen voor het tweede opeenvolgende jaar de belastingen. In Stekene blijven de belastingen op hetzelfde niveau als 2007. Toen, vlak na de gemeenteraadsverkiezingen, werden de belastingen fors verhoogd.

Belastingen in Sint-Gillis-Waas:
Personenbelasting: 6,9 % (Stekene: 8%)
Onroerende voorheffing: 1400 opcentiemen (Stekene:1550)

Wie zal dat betalen?

De bouwwoede van het Stekense gemeentebestuur scheert hoge toppen. Zopas is men begonnen aan de uitbreiding van het OCMW. Kosten: 6,4 miljoen euro (1) voor de Stekense belastingbetaler. Daarnaast wordt dit jaar ook begonnen aan de nieuwe sporthal en het gemeenschapscentrum. Kosten: 14,6 miljoen euro. Samen is dat dus 21 miljoen.

Burgemeester De Rechter mag dan al beweren dat het gemeenschapscentrum wellicht minder zal kosten, ervaring uit het verleden doet wel wat anders vermoeden. Ten andere, het blijkt dat een geplande goederenlift, fotovoltaïsche panelen en camera- en inbraakbeveiliging nog niet in deze kosten zijn opgenomen.

Dan komen er nog uitgebreide omgevingswerken met aanleg wegen, beplanting en een fietsenstalling. Dat is gepland, maar de kosten zijn nog niet in de meerjarenplanning opgenomen.

En dan zijn we er nog niet, want de provincie vreest geluidshinder voor de omwonenden en dus werd de milieuvergunning slechts verleend met als opschortende voorwaarde dat er binnen de drie maand een studie naar de omgevingsakoestiek diende te gebeuren. Die 3 maand is nu al twee keer met drie maand uitgesteld. Vandaag hebben wij de resultaten hiervan nog niet. Uit die studie moet blijken of de nu geplande luifel (560.000 euro) voldoende is. Iets doet mij vrezen dat als dat het geval was... die studie al lang binnen zou geweest zijn.

En de gevolgen?

Vele projecten worden uitgesteld. Zowat alle wegen -en rioleringswerken worden verschoven naar 2013. De Kerkstraat, fase 2, zal moeten wachten tot 2014 (!).

En natuurlijk valt het te vrezen dat de belastingen nog maar eens zullen stijgen (zie hier en hier). Daarmee zal men natuurlijk wel wachten tot na de verkiezingen van 2012, zoals de vorige keer.

(1) Kostprijs nieuwbouw: 10.971.000 + kostprijs renovatie: 3.795.000 - aandeel hogere overheid: resp. 5.835.000 en 2.571.000. Met een wachtlijst van 600-700 man voor het rustoord hoor je ons niet zeggen dat dit niet nodig is.

Gemeentelijke profielschetsen

Vlaams minister van  binnenlands bestuur Geert Bourgeois stelde onlangs de vernieuwde 'gemeentelijke profielschetsen' voor. Hij hoopt dat deze meer overzichtelijke cijfers tot levendigere discussies in de gemeenteraden zullen leiden en tot een verrijking van het gemeentelijk beleid.

U kunt deze gemeentelijke profielen hier ophalen:
http://aps.vlaanderen.be/lokaal/beleidsplannen/gemeentelijk_profiel.html

Interessant is alleszins de vergelijking van de gemeentebelastingen met het Vlaams gemiddelde en de "Dexia indeling" (1), vanaf blz 18.

Gemeentebelastingen:


Opcentiemen op de onroerende voorheffing:

(1) Indeling die Dexia gebruikt om gemeenten met een gelijkaardig profiel te groeperen. Stekene behoort tot Cluster 12, "Landelijke gemeenten of verstedelijkte plattelandsgemeenten met sterke demografische groei".

Zie ook de Dexia webstek.

Drinkwaterbelasting volgens Burgemeester geen belasting

Op de commissievergadering op 9 december jl. over het budget 2010 noemde burgemeester Stany De Rechter de onlangs verhoogde belasting op drinkwater geen belasting maar een retributie.
Het is de bijdrage van de bevolking voor de zuivering van het afvalwater, de zogenaamde saneringsbijdrage. Met het oog op het afsluiten van een RIOP (*) moet men de maximum bijdrage heffen. Ook als er nog geen RIOP is gaan de ontvangsten volledig naar aanleg van nieuwe rioleringen.

Dat kan allemaal wel zijn, merkte ik op, maar de aanleg van rioleringen worden momenteel betaald (het niet gesubsidieerde deel) via de gemeentebelastingen. Niet waar, zei de burgemeester, belastinginkomsten zijn gewone inkomsten en die kunnen niet gebruikt worden voor buitengewone uitgaven. Voor buitengewone uitgaven worden buitengewone inkomsten gebruikt, bijvoorbeeld door leningen. Mijn reactie hierop was dat de aflossing van die leningen dan toch met gewone inkomsten gebeurt. Onze burgemeester rekende daarop wat uit het hoofd en schatte die kost op een honderdduizend frank per jaar. Zo goed als niets dus.

Inderdaad. Maar de volgende twintig jaar ook. En volgend jaar sluiten we weer een nieuwe lening af voor nieuwe rioleringen. En de jaren daarna ook....

En daarbij, als het toch bijna niets opbrengt... Waarom doet men het dan?

In ieder geval zit men vandaag opnieuw in de zakken van de mensen en die extra bijdrage wordt door niets gecompenseerd.


(*) Overeenkomst tussen de gemeente en de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW), waarbij deze de uitbreiding van het rioleringsnet voor zijn rekening neemt. De vergoeding gebeurt via de gemeentelijke drinkwaterbelasting.

Stekense drinkwaterbelasting 40% hoger

Niet geheel onverwacht zijn de Stekense beurzensnijders aan het werk geweest. Op de gemeenteraad van 24 november 2009 werd beslist om de gemeentelijke belasting op drinkwater met liefst 40% te verhogen, van 0,8730 naar 1,2222 euro per kubieke meter. Jaarlijks automatisch te indexeren, dus hoeft men er de gemeenteraad niet meer mee lastig te vallen.

Deze belasting komt bovenop de belastingverhogingen die reeds doorgevoerd werden na de verkiezingen. (*)

Wat het u gaat kosten kunt u berekenen op de webstek van de VMM.
Postcode 9190 levert u nog het huidige tarief van 0,8730 euro. Om het nieuwe tarief toe te passen kunt u herberekenen met postcode 9180 van Moerbeke. Als u nu denkt men er in Moerbeke even slecht aan toe is dan hier: het tarief van de personenbelasting is er 5% en de opcentiemen (onroerend goed belasting) 900.

(*) Belastingverhoging na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006: Personenbelasting van 7 naar 8%. Opcentiemen van 1350 naar 1550.

Nieuws van het financiële front

De begrotingsbespreking zit er in de meeste gemeenten intussen op, maar er blijft wel financieel nieuws binnenkomen. Uit cijfers van de Vereniging voor Steden en Gemeenten blijkt dat de gemiddelde aanslagvoet van de aanvullende personenbelasting 7,16 % zou bedragen; Voor Stekene is dat 8% of 11,7 % méér.

Wat betreft de onroerende voorheffing komt het gemiddelde in Vlaanderen op 1329.

Voor Stekene bedragen de opcentiemen 1550 of 16,6 % méér.

Als wij de meerderheid bezig horen over die gemiddelden, zou men bijna geloven dat een gemiddelde een na testreven doel in het beleid is.

Maar sedert wij op de schoolbanken zaten weten wij wat een gemiddelde betekende: een dikke buis en voor sommigen een dikke pandoering bij thuiskomst.

Belastingen in het Waasland

Onroerend voorheffing Personenbelasting

Beveren 1.200 4
Kruibeke 1.650 8
Lokeren 1.250 8
Sint-Gillis 1.550 7
Sint-Niklaas 1.325 8,5
Stekene 1.550 8
Temse 1.125 8

Gemiddeld 1.380 7,4

Alleen Kruibeke heeft een hogere belastingsdruk dan Stekene.

Belastingen

Vandaag, 19 december 2006, de laatste gemeenteraad van deze legislatuur werden de gemeentebelastingen verhoogd. En nog niet zo'n beetje. Het gaat een gemiddeld gezin bijkomend zo'n 250 Euro (10.000 fr) per jaar kosten.

Voor ingewijden lang niet onverwacht. Maar voor de gemeenteraadsverkiezingen werd er natuurlijk zedig over gezwegen. Als er al geen stabiele belastingen beloofd werden...

Men zal natuurlijk verwijzen naar externe oorzaken. De echte oorzaak is natuurlijk het wanbeleid van de laatste jaren. Er is door ons gemeenteraadslid reeds herhaald op gewezen.

Van 1993 tot 2007 betekent dit een belastingverhoging van 151% of gemiddeld 10,8 % per jaar. Het Vlaams gemiddelde bedraagt 6,4 %.

Ons gemeenteraadslid, Ivo De Cock, heeft het op zijn blog dan ook over Zakkenrollers.


http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/belastingen/Opcentiemen_stijgen_in_4_10_gemeenten.7911963-1624.art