Spreidingsplan asielzoekers

De huidige golf van regularisering van asielzoekers werd doorgedrukt door een federale regering, waarin aan Vlaamse kant geen meerderheid is. Binnen die regering waren het vooral de Franstalige partijen cdH en PS die met hun klassiek geworden chantagetactieken de massale regularisering van illegalen hebben afgedwongen. Met dat beruchte spreidingsplan moet Vlaanderen 88 % van de asielzoekers opvangen tegen 12 % voor Brussel en Wallonië. Deze regularisatieprocedure werd door de Raad van State vernietigd, maar de Franstaligen hebben al aangekondigd dat zij er toch mee zullen doorgaan. In de onwettelijkheid dus. Aan Vlaamse kant bestond er helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor die massale regularisaties. Het was een puur Franstalige constructie. Maar de Franstaligen zijn wel hypocriet en cynisch genoeg om de financiële en maatschappelijke lasten van die regularisatieoperatie grotendeels op Vlaanderen af te schuiven. Met een boutade kan men zeggen dat de Walen tienduizenden asielzoekers binnenlaten en dat de Vlamingen ervoor moeten betalen.

“Steden en gemeenten zijn de dupe van federaal beleid” schreef Patrick Van de Perre in de Gazet van Antwerpen van 10 december 2009. “Ons land heeft nog steeds te kampen met overvolle opvangcentra omdat de procedures te lang blijven aanslepen. En waarom aanvaardt België nog steeds asielzoekers uit andere EU-landen? Landen die toch de nodige garantie op democratie zouden moeten bieden, aangezien ze deel uitmaken van het verenigd Europa? En zo kunnen we nog wel even verdergaan.

Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent nemen samen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW -besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.Van dit beleid of beter het gebrek eraan ,worden uiteindelijk de steden en gemeenten de dupe.” Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW - besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen. Ook Stekene krijgt zijn deel van dit wanbeleid: 25 asielzoekers. Om al deze redenen vroeg ons OCMW- raadslid, Ivo de Cock, te protesteren bij de overheid over deze ongelijke verdeling van asielzoekers. Volgende motie werd ter ondertekening voorgelegd:

De OCMW- raad van Stekene is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen. De OCMW - raad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan en tegelijk roept de OCMW - raad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.
Namens de OCMW- raad van Stekene

Na afloop van de OCMW -vergadering bleken slechts twee dapperen de motie ondertekend te hebben, ons raadslid en Herman De Hertogh van de CD&V. De Gemeentebelangen gaven niet thuis. Deze partij, die denkt de gemeentelijke belangen hoog in het vaandel te dragen, gaf verstek. Wij hadden ook niets anders verwacht van de Gemeentebelangen: Fons Dhollander had het altijd over de eigenbelangen als hij sprak over Gemeentebelangen.

Vreemd volk eerst

Nadat bekend raakte dat ambtenaren bij de Dienst Vreemdelingenzaken onder druk gezet worden zoveel mogelijk regularisatiedossiers goed te keuren, zelfs dossiers op basis van valse verklaringen, dienden Gerolf Annemans, Filip De Man en Filip Dewinter klacht in tegen staatssecretaris Melchior Wathelet (cdH) bij het Parket Generaal van het Brusselse Hof van Beroep.

Met deze klacht wil het Vlaams Belang de ministeriële onschendbaarheid van Wathelet laten opheffen en hem doen vervolgen wegens daderschap of mededaderschap. Voor valsheid in geschrifte en het gebruik van valse stukken, alsook voor het feit dat hij de regularisatieprocedure verder zet, zelfs nadat de Raad van State de regularisaties onwettig verklaarde.

Zoals bekend, kwam dat oordeel van de Raad van State er op basis van een verzoekschrift van onze partij. Het Vlaams Belang wil met de huidige klacht opnieuw paal en perk stellen aan de praktijken van dit wetteloze land. Maar als het om vreemdelingen gaat moeten wetten sneuvelen en is het gezond verstand verdwenen.
Ook in Stekene kennen ze daar wat van, daar heeft het OCMW de pastorij van de Hellestraat overgenomen om te renoveren om er “asielzoekers” te huisvesten. En dat terwijl er meer dan 500 wachtenden zijn voor een rusthuisbed. Maar 500 wachtenden van het eigen volk wegen in dit onland niet op tegen een handvol vreemdelingen

Stekene krijgt 25 Asielzoekers toegewezen

Meerderheidspartijen in provincieraad liggen niet wakker van massale komst asielzoekers naar Oost-Vlaanderen

Diverse Oost-Vlaamse gemeenten worden straks overspoeld door asielzoekers

(Oost-)Vlamingen opnieuw de dupe van Franstalig wanbeleid

De huidige golf van regulariseringen werd doorgedrukt door een federale regering, waarin aan Vlaamse kant geen meerderheid is. Binnen die regering waren het vooral de Franstalige partijen cdH en PS die met hun klassiek geworden chantagetactieken de massale regularisering van illegalen hebben afgedwongen. De regularisatieprocedure werd door de Raad van State vernietigd, maar de Franstaligen hebben al aangekondigd dat zij er toch mee zullen doorgaan. In de onwettelijkheid dus. Aan Vlaamse kant bestond er helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor die massale regularisaties. Het was een puur Franstalige constructie. Maar de Franstaligen zijn wel hypocriet en cynisch genoeg om de financiële en maatschappelijke lasten van die regularisatieoperatie grotendeels op Vlaanderen af te schuiven. Met een boutade kan men zeggen dat de Walen tienduizenden asielzoekers binnenlaten, en dat de Vlamingen ervoor moeten betalen.

Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent samen nemen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW-besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.

Het Vlaams Belang had daarom op de provincieraad van woensdag 16 december ’09 bij monde van fractievoorzitter Tanguy Veys een motie aan de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement voorgesteld, die volgende punten omvatte:

- De provincieraad van Oost-Vlaanderen is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen.

- De provincieraad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan, en tegelijk roept de provincieraad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.

Maar de meerderheid toonde geen enkele Vlaamse of Oost-Vlaamse reflex. Ze verwierp die motie, en bewees daarmee opnieuw dat ze geen enkele echte provinciale autonomie heeft. Als het erop aankomt, zijn voor haar de Vlaamse en de provinciale belangen altijd ondergeschikt aan het voortbestaan van de federale Belgische regering, en dus aan de oekazen van de PS en de cdH. De Vlamingen en de Oost-Vlamingen zullen opnieuw het gelag moeten betalen. Hiermee wordt de zoveelste transfer van Vlaams geld bekrachtigd. Met de zegen van de CD&V, Open VLD en SP.a.

Tanguy Veys

Provincieraadslid – Fractievoorzitter Vlaams Belang

Marc Joris

Provincieraadslid – Persverantwoordelijke

Tekst van de motie: http://www.oost-vlaanderen.be/documents/RN/20064z161209veysmotieasielzoekers.pdf

Uitslag van de stemming: http://www.oost-vlaanderen.be/public/over_provincie/beleid_bestuur/provincieraad/agenda/index.cfm?stemid=10003559&punt=14663

Spreiding per provincie
Provincie	% Inwoners	% Asielzoekers
Provincie Antwerpen	16,08	24,13
Provincie Vlaams−Brabant	9,94	19,56
Provincie Waals−Brabant	3,50	2,67
Provincie West−Vlaanderen	10,79	16,44
Provincie Oost−Vlaanderen	13,20	17,79
Provincie Henegouwen	12,19	2,70
Provincie Luik	9,88	2,66
Provincie Limburg	7,75	10,10
Provincie Luxemburg	2,48	1,77
Brussels Hoofdstedelijk Gewest	9,83	0,69
Provincie Namen	4,36	1,48

Spreiding per gemeente
Gemeente	Aantal asielzoekers
Aalst	0
Aalter	35
Assenede	16
Berlare	21
Beveren	1
Brakel	52
Buggenhout	22
De Pinte	18
Deinze	0
Denderleeuw	28
Dendermonde	27
Destelbergen	26
Eeklo	0
Erpe-Mere	43
Evergem	61
Gavere	21
Gent	0
Geraardsbergen	32
Haaltert	30
Hamme	16
Herzele	32
Horebeke	0
Kaprijke	21
Kluisbergen	5
Knesselare	12
Kruibeke	0
Kruishoutem	55
Laarne	14
Lebbeke	36
Lede	22
Lierde	32
Lochristi	54
Lokeren	0
Lovendegem	15
Maarkedal	53
Maldegem	0
Melle	5
Merelbeke	40
Moerbeke	15
Nazareth	44
Nevele	16
Ninove	33
Oosterzele	23
Oudenaarde	16
Ronse	9
Sint-Gillis-Waas	20
Sint-Laureins	0
Sint-Lievens-Houtem	20
Sint-Martens-Latem	19
Sint-Niklaas	0
Stekene	25
Temse	14
Waarschoot	5
Waasmunster	3
Wachtebeke	0
Wetteren	0
Wichelen	5
Wortegem-Petegem	13
Zele	20
Zelzate	10
Zingem	30
Zomergem	9
Zottegem	77
Zulte	40
Zwalm	13
Totaal	1324

Drinkwaterbelasting volgens Burgemeester geen belasting

Op de commissievergadering op 9 december jl. over het budget 2010 noemde burgemeester Stany De Rechter de onlangs verhoogde belasting op drinkwater geen belasting maar een retributie.
Het is de bijdrage van de bevolking voor de zuivering van het afvalwater, de zogenaamde saneringsbijdrage. Met het oog op het afsluiten van een RIOP (*) moet men de maximum bijdrage heffen. Ook als er nog geen RIOP is gaan de ontvangsten volledig naar aanleg van nieuwe rioleringen.

Dat kan allemaal wel zijn, merkte ik op, maar de aanleg van rioleringen worden momenteel betaald (het niet gesubsidieerde deel) via de gemeentebelastingen. Niet waar, zei de burgemeester, belastinginkomsten zijn gewone inkomsten en die kunnen niet gebruikt worden voor buitengewone uitgaven. Voor buitengewone uitgaven worden buitengewone inkomsten gebruikt, bijvoorbeeld door leningen. Mijn reactie hierop was dat de aflossing van die leningen dan toch met gewone inkomsten gebeurt. Onze burgemeester rekende daarop wat uit het hoofd en schatte die kost op een honderdduizend frank per jaar. Zo goed als niets dus.

Inderdaad. Maar de volgende twintig jaar ook. En volgend jaar sluiten we weer een nieuwe lening af voor nieuwe rioleringen. En de jaren daarna ook....

En daarbij, als het toch bijna niets opbrengt... Waarom doet men het dan?

In ieder geval zit men vandaag opnieuw in de zakken van de mensen en die extra bijdrage wordt door niets gecompenseerd.


(*) Overeenkomst tussen de gemeente en de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW), waarbij deze de uitbreiding van het rioleringsnet voor zijn rekening neemt. De vergoeding gebeurt via de gemeentelijke drinkwaterbelasting.

Gemeenschapscentrum uitgesteld

Op dinsdag 15 december a.s. buigt de gemeenteraad zich over het budget 2010. Als oppositie steeds een moment om naar uit te kijken omdat de meerderheid naar buiten moet komen met zijn beleid.

Zeer opvallend is het nieuws dat de bouw van het gemeenschapscentrum en de nieuwe sporthal wordt uitgesteld tot 2011. Voor velen wellicht een verrassing van formaat.

Het is uitkijken naar de uitleg van het college over de reden van dit uitstel. Ongetwijfeld zal men ontkennen dat de gemeentefinanciën er iets mee te maken hebben. Dat dit niet bijzonder geloofwaardig zal zijn, moge blijken uit de recente verhoging van de belasting op drinkwater.

Voor ons is dit positief nieuws. Wij kunnen ons wel vinden in de nieuwe sporthal, maar volgens ons is er helemaal geen draagvlak voor zo'n cultuurtempel. Hoe vaak gaat het gemeenschapscentrum gebruikt worden? En welke van die evenementen zouden niet in een andere zaal kunnen? Men zal bovendien kunnen beschikken over een nieuwe zaal, namelijk de oude sporthal.

De beurzensnijders van het OCMW

Er zijn niet alleen beurzensnijders bij de gemeente aan het werk, in het OCMW kennen ze er ook wat van. Vooral hoe men het geld van de belastingbetaler over de balk moet smijten. Zoals de lezer weet is de gemeente verplicht de tekorten van het OCMW bij te passen. Die dotaties durven nogal eens uit de hand te lopen. Het Stekense OCMW is daar een te mijden voorbeeld van. De gemiddelde dotatie voor een landelijke gemeente zoals Stekene bedraagt in Vlaanderen 70 euro per inwoner.

Omgerekend voor Stekene is dat 70 x 17065 (inwoners) = 1.194.550 euro De werkelijke dotatie van de gemeente Stekene aan het OCMW bedraagt voor 2010 echter 1.630.000 euro. Dat is 96 euro per inwoner. Dat is 435.450 euro meer dan het gemiddelde in Vlaanderen of 17.566.600 in oude Belgische frank. De voorzitter van het OCMW, Mr. Backaert, betwistte deze cijfers op de raad van 25 november, maar de cijfers zijn wat ze zijn en kunnen door iedereen nagezien worden. Zoek daarvoor op internet Lokale Financiën OCMW 's.

Slecht bestuur

Besturen is vooruitzien, maar daar hebben ze in het OCMW geen kaas van gegeten. Nemen wij als voorbeeld het tekort aan ruimte voor de administratie. Zoals de lezer weet is men reeds jaren bezig met de uitbreiding van het rusthuis en dat zonder te voorzien in ruimte voor de administratie. Dit jaar werden voor 85.656 euro containers gekocht die dienst moeten doen als bureel om te verhelpen aan dat plaatsgebrek voor de administratie.
Voor het plaatsen van deze containers was een bouwvergunning nodig, maar wat blijkt, deze vergunning is slechts geldig voor drie jaar ! De drift om geld uit te geven is ongeëvenaard. Eerst koopt het OCMW het Zwoezelhuis in de Kerkstraat ; dit jaar de voormalige rijkswachtkazerne in de Kerkwijk. Deze laatste aankoop dient voor het realiseren van bijkomende ruimte voor administratie, omdat dit ,aldus de voorzitter, dicht bij het OCMW gelegen is. Allemaal drogredenen. Men had kantoorruimte moeten voorzien bij de uitbreiding van het rusthuis. Dan had men geen containers moeten kopen ( 85.656 euro weggegooid geld) en dan had men de rijkswachtkazerne ook niet moeten kopen en was de bureauruimte op de plaats gelegen waar zij moet liggen: op de campus van het OCMW.
De les die wij kunnen leren uit wat vooraf ging: het OCMW wordt slecht bestuurd, er wordt met geld gesmeten en in plaats van te besturen en vooruit te zien, wordt er lustig op los geïmproviseerd :het is toch maar geld van een ander nietwaar? Eén ding is zeker, de komende jaren gaat de belastingbetaler zich bont en blauw betalen.

Zoeten - of Zurenhaard?

Dan hebben wij het nog niet gehad over Zoetenhaard, het rusthuis van het OCMW. Als wij de gemiddelde kosten nemen in Vlaanderen en vergelijken met Stekene kunnen wij alleen maar vaststellen dat het ook hier de spuigaten uitloopt. De gemiddelde kosten van de rusthuizen in Vlaanderen komen op 10,4 % van de gemeentelijke dotatie. In Stekene is dat het dubbele volgens de rekening van 2008. Wat een verschil maakt van 237.337 euro méér uitgaven dan het gemiddelde in Vlaanderen. Maar daarmee is het liedje nog niet uit, want daarbij komt dat Stekene slechts over 100 rusthuisbedden beschikt, terwijl volgens het gemiddelde in Vlaanderen, er minstens 178 bedden zouden moeten zijn voor onze Stekense bevolking. Het is niet voor niets dat er in Stekene meer dan 600 bejaarden op de wachtlijst staan voor een rusthuisbed wat een écht schandaal is.

Stekense drinkwaterbelasting 40% hoger

Niet geheel onverwacht zijn de Stekense beurzensnijders aan het werk geweest. Op de gemeenteraad van 24 november 2009 werd beslist om de gemeentelijke belasting op drinkwater met liefst 40% te verhogen, van 0,8730 naar 1,2222 euro per kubieke meter. Jaarlijks automatisch te indexeren, dus hoeft men er de gemeenteraad niet meer mee lastig te vallen.

Deze belasting komt bovenop de belastingverhogingen die reeds doorgevoerd werden na de verkiezingen. (*)

Wat het u gaat kosten kunt u berekenen op de webstek van de VMM.
Postcode 9190 levert u nog het huidige tarief van 0,8730 euro. Om het nieuwe tarief toe te passen kunt u herberekenen met postcode 9180 van Moerbeke. Als u nu denkt men er in Moerbeke even slecht aan toe is dan hier: het tarief van de personenbelasting is er 5% en de opcentiemen (onroerend goed belasting) 900.

(*) Belastingverhoging na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006: Personenbelasting van 7 naar 8%. Opcentiemen van 1350 naar 1550.