Nieuw LOI nog niet bezet

Op de gemeenteraad van 22/9/2015 werd door OCMW voorzitter Backaert aan de gemeenteraad meegedeeld dat er in Stekene één bijkomend LOI (Lokaal Opvang Initiatief voor asielzoekers) voorzien was voor een gezin en dat dit aan fedasil meegedeeld was. Groot was de verbijstering bij raadslid Carl Ivens (GPS (Groen)) toen hij tijdens de gemeenteraad van 27/10/2015 vernam dat daar nog geen asielzoekers verblijven. Zijn "broek zakt ervan af". De ongemakkelijke waarheid is natuurlijk dat de grote meerderheid van de asielzoekers alleenstaande mannen zijn en dat er blijkbaar genoeg plaatsen zijn voor families. Het staat natuurlijk ook heel wat leuker om gezinnen of moeders met kinderen "ocharme toch" op te vangen dan alleenstaande mannen.

Stekene wil meer asielzoekers opvangen

Wat te verwachten was nadat ik het punt om geen asielzoekers in Stekene op te vangen ter stemming in de gemeenteraad had gebracht is ook uitgekomen. Het was racisme en daarmee uit. Op mijn argumenten kwam niet één inhoudelijke reactie.

De CD&V en GPS (Groen) fracties hadden gezamenlijk zes tegenvoorstellen op agenda laten zetten. Zij vragen méér opvangplaatsen en méér hulp voor asielzoekers en hulpverleners. Zij stellen voor om een collectieve opvangcentra te installeren in de voormalige kloosters van Stekene en Kemzeke. Nog even en ze gaan de vluchtelingen ginder zelf halen.

Door het beleid dat zij verdedigen wordt het aanzuigeffect steeds groter en wordt het probleem steeds minder beheersbaar. Daarom pleit ik voor opvang in veilige havens in de regio, onder meer omdat dit beheersbaarder is, omdat ook armen geholpen worden die geen smokkelaars kunnen betalen, omdat dit beter is voor de heropbouw van de regio na de oorlog en omdat dit het aanzuigeffect toch minstens niet groter maakt. Maar hier had dus niemand oren naar. Er kunnen dus niet genoeg vluchtelingen hierheen komen en wie daar een andere mening over heeft is een racist.

Voorstel Geen Asielopvang in Stekene

Ik heb een voorstel ingediend voor de gemeenteraad van vandaag (22/09/2015) om geen asielzoekers op te vangen in Stekene. Hieronder mijn argumentatie.
 

Waarom dit voorstel

Voor diegenen die in mij de baarlijke duivel zien wil ik er op wijzen dat ik oprecht meeleef met alle mensen die op de vlucht moeten voor geweld. Dit gezegd zijnde… Ik vind dat het lakse beleid méér slachtoffers maakt dan wat het geval zou zijn met een veel strikter beleid. Australië toont aan dat een strikter beleid mensenlevens redt. Het risico om in een bootje te stappen loont niet, en dus begint men er niet aan.

Maar hier in Europa is door het lakse beleid overal in de wereld de indruk ontstaan dat het mogelijk is om zich hier als illegale immigrant te vestigen.  Het risico van de overtocht wordt laag ingeschat in verhouding tot de kans op succes. Mensensmokkelaars gebruiken zelfs moedwillig gammele bootjes met te weinig brandstof zodat men ze niet kan wegsturen. De grensbewaking wordt zo misbruikt als overzet naar Europa.
 

Waarom is het beter om de mensen in veilige havens in de eigen regio op te vangen?

Nu worden alleen diegenen geholpen die smokkelaars kunnen betalen. Daardoor krijgen relatief welgestelden hulp en arme drommels niet. Tegelijk worden de mensensmokkelaars gefinancierd en door hun succes komen er steeds méér bij.

De stroom vluchtelingen trekt natuurlijk ook gelukzoekers aan die zo hopen om gemakkelijker binnen te raken. Hoe makkelijk het is om aan een Syrisch paspoort te geraken is aangetoond door een Nederlands Journalist die een “echt” Syrisch paspoort cadeau deed aan de Nederlandse premier Rutten. Deze gelukzoekers vergroten natuurlijk de massa zodat er méér mensen geholpen moet worden. Bij opvang in de eigen regio kan men zich concentreren op de echte vluchtelingen.

Als er ooit een eind komt aan de oorlog, wie gaat dan de getroffen landen heropbouwen? Er zullen veel werkkrachten nodig zijn. Als de vluchtelingen in de eigen regio opgevangen worden dan kunnen ze gemakkelijker terugkeren en meehelpen aan de heropbouw. Van diegenen die hier zijn zullen velen verkiezen om hier te blijven.

Opvang in de eigen regio is dus beter, effectiever en goedkoper.

Waarom willen wij deze mensen niet hier?

Er zijn er die beweren dat het aantal vluchtelingen beperkt is. Slechts 0,1% van de bevolking. Maar zij komen bovenop de andere vreemdelingen hier al zijn. In de grote steden is nog slechts 40% van de schoolgaande jeugd van autochtone origine. Tegen een drenkeling met het water aan de lippen moet je ook niet zeggen: “het water stijgt maar één mm”.

In de media toont men ingenieurs of bekende voetbaltrainers uit Syrië. Maar helaas, de overgrote meerderheid van de vluchtelingen zijn laag of niet geschoold. Sommigen zelfs ongeletterd. Velen kunnen hier niets komen doen, tenzij om ons niet onaanzienlijk leger werklozen versterken. Na jaren verblijf hier heeft slechts een kwart van de erkende asielzoekers werk. Zou het beter gaan, nu er een pak méér toekomen? 
 

Het VBO en UNIZO zeggen dat zij arbeidsplaatsen te bieden hebben. Allicht. Zij juichen de druk op de lonen toe. Het zullen in de eerste plaats de allerlaagste lonen zijn die onder druk komen. Dat sommige bedrijven geen scrupules hebben heb enkele jaren geleden zelf kunnen vaststellen toen kuispersoneel naar de dop gestuurd werd en vervangen werd door schijnzelfstandigen die voor goed 4 euro per uur kwamen werken. Dat die firma nu veroordeeld is en niet meer bestaat doet niet ter zake: Het vroegere personeel komt nooit meer terug. De zwaarste lasten komen op de zwakste schouders. Waar is de tijd dat de communisten tegen immigratie waren omdat dat de loonvorming onder druk zette.

Villawijken en betere buurten zullen ze allicht weinig merken van de toestroom. In de achtergestelde buurten des te meer.

Natuurlijk zullen velen zullen een sociale woning toegewezen krijgen, we kunnen ze toch niet in een kartonnen doos op straat zetten? De wachtlijsten voor sociale woningen zullen dus langer worden. De komende jaren zullen naar schatting twee steden als Leuven bijkomen. Ook dat zal een effect hebben op woningprijzen en huurprijzen. Ook hier zullen de sociaal zwakkeren de zwaarste lasten dragen.

De overgrote meerderheid van de vluchtelingen hebben een cultuur die de verlichting niet heeft gekend. Velen staan negatief tegenover verworvenheden die in onze maatschappij normaal zijn.

Aan de vrouwen zeg ik: Wij willen dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn. Zo kan Venus de scherpste kantjes van Mars afvijlen en kan Mars de al te softe kant van Venus versterken. Vrouwen moeten in korte rok kunnen rondlopen als zij dat willen, zonder bedreigd of uitgescholden te worden. Aan Holebi’s, transgenders en nog anders geaarden zeg ik: U moet kunnen zijn wie u bent zonder dat iemand zich ermee moet bemoeien. U moet hand in hand op straat kunnen komen zonder te worden bedreigd.

Wij willen niet gekoloniseerd worden door volkeren die hun vrouwen en dochters als minderwaardig beschouwen of zelfs als pratend vee.

Wij willen niet gekoloniseerd worden door volkeren die anders geaarden, andersdenkenden of andersgelovigen fysiek bedreigen.

Waarom denken wij dat verzet helpt?

Zoals Kroatië door het hek van Hongarije gedwongen wordt om ook zijn grenzen te sluiten, zo willen wij de hogere overheid dwingen tot een ander beleid. Zolang de gemeenten de problemen van de hogere overheid oplossen zal die hogere overheid kiezen voor de gemakkelijke weg: Gewoon doorsturen. Door onze druk op de federale beleid worden zij gedwongen om op hun beurt druk uit te oefenen op het Europese beleid.

Ik vat samen:

• De opvang in de eigen regio is effectiever en voordeliger.
• De opvang in de eigen regio helpt ook de sociaal zwakkeren, zowel hier als ginder.
• De opvang in de eigen regio is wenselijk omdat zij dan gemakkelijke kunnen terugkeren om hun land herop te bouwen.
• De opvang in de eigen regio is veiliger voor de betrokkenen.
• Bij opvang in de eigen regio kan ieder zijn cultuur beleven zoals hij wil.
• De opvang in de eigen regio stopt de financiering van mensensmokkelaars.
• Een harder beleid werkt ontradend en redt levens.
• Druk op de hogere overheid werkt.

Voor het overige ben ik van mening dat dat de xxxxxxxx (1) van IS bestreden moeten worden met alle nodige en noodzakelijke middelen om hun barbarij zo snel mogelijk te stoppen. 


(1) Gemeenteraadslid Leo De Clerck (CD&V) vind dat het gebruik van scheldnamen een inbreuk op de openbare orde. Ik laat het dus maar weg, al vraag ik mij af hoe hij die gasten noemt die miljoenen mensen op de vlucht jagen met hun wreedheden.

Spreidingsplan asielzoekers

De huidige golf van regularisering van asielzoekers werd doorgedrukt door een federale regering, waarin aan Vlaamse kant geen meerderheid is. Binnen die regering waren het vooral de Franstalige partijen cdH en PS die met hun klassiek geworden chantagetactieken de massale regularisering van illegalen hebben afgedwongen. Met dat beruchte spreidingsplan moet Vlaanderen 88 % van de asielzoekers opvangen tegen 12 % voor Brussel en Wallonië. Deze regularisatieprocedure werd door de Raad van State vernietigd, maar de Franstaligen hebben al aangekondigd dat zij er toch mee zullen doorgaan. In de onwettelijkheid dus. Aan Vlaamse kant bestond er helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor die massale regularisaties. Het was een puur Franstalige constructie. Maar de Franstaligen zijn wel hypocriet en cynisch genoeg om de financiële en maatschappelijke lasten van die regularisatieoperatie grotendeels op Vlaanderen af te schuiven. Met een boutade kan men zeggen dat de Walen tienduizenden asielzoekers binnenlaten en dat de Vlamingen ervoor moeten betalen.

“Steden en gemeenten zijn de dupe van federaal beleid” schreef Patrick Van de Perre in de Gazet van Antwerpen van 10 december 2009. “Ons land heeft nog steeds te kampen met overvolle opvangcentra omdat de procedures te lang blijven aanslepen. En waarom aanvaardt België nog steeds asielzoekers uit andere EU-landen? Landen die toch de nodige garantie op democratie zouden moeten bieden, aangezien ze deel uitmaken van het verenigd Europa? En zo kunnen we nog wel even verdergaan.

Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent nemen samen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW -besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.Van dit beleid of beter het gebrek eraan ,worden uiteindelijk de steden en gemeenten de dupe.” Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW - besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen. Ook Stekene krijgt zijn deel van dit wanbeleid: 25 asielzoekers. Om al deze redenen vroeg ons OCMW- raadslid, Ivo de Cock, te protesteren bij de overheid over deze ongelijke verdeling van asielzoekers. Volgende motie werd ter ondertekening voorgelegd:

De OCMW- raad van Stekene is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen. De OCMW - raad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan en tegelijk roept de OCMW - raad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.
Namens de OCMW- raad van Stekene

Na afloop van de OCMW -vergadering bleken slechts twee dapperen de motie ondertekend te hebben, ons raadslid en Herman De Hertogh van de CD&V. De Gemeentebelangen gaven niet thuis. Deze partij, die denkt de gemeentelijke belangen hoog in het vaandel te dragen, gaf verstek. Wij hadden ook niets anders verwacht van de Gemeentebelangen: Fons Dhollander had het altijd over de eigenbelangen als hij sprak over Gemeentebelangen.

Vreemd volk eerst

Nadat bekend raakte dat ambtenaren bij de Dienst Vreemdelingenzaken onder druk gezet worden zoveel mogelijk regularisatiedossiers goed te keuren, zelfs dossiers op basis van valse verklaringen, dienden Gerolf Annemans, Filip De Man en Filip Dewinter klacht in tegen staatssecretaris Melchior Wathelet (cdH) bij het Parket Generaal van het Brusselse Hof van Beroep.

Met deze klacht wil het Vlaams Belang de ministeriële onschendbaarheid van Wathelet laten opheffen en hem doen vervolgen wegens daderschap of mededaderschap. Voor valsheid in geschrifte en het gebruik van valse stukken, alsook voor het feit dat hij de regularisatieprocedure verder zet, zelfs nadat de Raad van State de regularisaties onwettig verklaarde.

Zoals bekend, kwam dat oordeel van de Raad van State er op basis van een verzoekschrift van onze partij. Het Vlaams Belang wil met de huidige klacht opnieuw paal en perk stellen aan de praktijken van dit wetteloze land. Maar als het om vreemdelingen gaat moeten wetten sneuvelen en is het gezond verstand verdwenen.
Ook in Stekene kennen ze daar wat van, daar heeft het OCMW de pastorij van de Hellestraat overgenomen om te renoveren om er “asielzoekers” te huisvesten. En dat terwijl er meer dan 500 wachtenden zijn voor een rusthuisbed. Maar 500 wachtenden van het eigen volk wegen in dit onland niet op tegen een handvol vreemdelingen

Stekene krijgt 25 Asielzoekers toegewezen

Meerderheidspartijen in provincieraad liggen niet wakker van massale komst asielzoekers naar Oost-Vlaanderen

Diverse Oost-Vlaamse gemeenten worden straks overspoeld door asielzoekers

(Oost-)Vlamingen opnieuw de dupe van Franstalig wanbeleid

De huidige golf van regulariseringen werd doorgedrukt door een federale regering, waarin aan Vlaamse kant geen meerderheid is. Binnen die regering waren het vooral de Franstalige partijen cdH en PS die met hun klassiek geworden chantagetactieken de massale regularisering van illegalen hebben afgedwongen. De regularisatieprocedure werd door de Raad van State vernietigd, maar de Franstaligen hebben al aangekondigd dat zij er toch mee zullen doorgaan. In de onwettelijkheid dus. Aan Vlaamse kant bestond er helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor die massale regularisaties. Het was een puur Franstalige constructie. Maar de Franstaligen zijn wel hypocriet en cynisch genoeg om de financiële en maatschappelijke lasten van die regularisatieoperatie grotendeels op Vlaanderen af te schuiven. Met een boutade kan men zeggen dat de Walen tienduizenden asielzoekers binnenlaten, en dat de Vlamingen ervoor moeten betalen.

Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent samen nemen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW-besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.

Het Vlaams Belang had daarom op de provincieraad van woensdag 16 december ’09 bij monde van fractievoorzitter Tanguy Veys een motie aan de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement voorgesteld, die volgende punten omvatte:

- De provincieraad van Oost-Vlaanderen is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen.

- De provincieraad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan, en tegelijk roept de provincieraad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.

Maar de meerderheid toonde geen enkele Vlaamse of Oost-Vlaamse reflex. Ze verwierp die motie, en bewees daarmee opnieuw dat ze geen enkele echte provinciale autonomie heeft. Als het erop aankomt, zijn voor haar de Vlaamse en de provinciale belangen altijd ondergeschikt aan het voortbestaan van de federale Belgische regering, en dus aan de oekazen van de PS en de cdH. De Vlamingen en de Oost-Vlamingen zullen opnieuw het gelag moeten betalen. Hiermee wordt de zoveelste transfer van Vlaams geld bekrachtigd. Met de zegen van de CD&V, Open VLD en SP.a.

Tanguy Veys

Provincieraadslid – Fractievoorzitter Vlaams Belang

Marc Joris

Provincieraadslid – Persverantwoordelijke

Tekst van de motie: http://www.oost-vlaanderen.be/documents/RN/20064z161209veysmotieasielzoekers.pdf

Uitslag van de stemming: http://www.oost-vlaanderen.be/public/over_provincie/beleid_bestuur/provincieraad/agenda/index.cfm?stemid=10003559&punt=14663

Spreiding per provincie
Provincie	% Inwoners	% Asielzoekers
Provincie Antwerpen	16,08	24,13
Provincie Vlaams−Brabant	9,94	19,56
Provincie Waals−Brabant	3,50	2,67
Provincie West−Vlaanderen	10,79	16,44
Provincie Oost−Vlaanderen	13,20	17,79
Provincie Henegouwen	12,19	2,70
Provincie Luik	9,88	2,66
Provincie Limburg	7,75	10,10
Provincie Luxemburg	2,48	1,77
Brussels Hoofdstedelijk Gewest	9,83	0,69
Provincie Namen	4,36	1,48

Spreiding per gemeente
Gemeente	Aantal asielzoekers
Aalst	0
Aalter	35
Assenede	16
Berlare	21
Beveren	1
Brakel	52
Buggenhout	22
De Pinte	18
Deinze	0
Denderleeuw	28
Dendermonde	27
Destelbergen	26
Eeklo	0
Erpe-Mere	43
Evergem	61
Gavere	21
Gent	0
Geraardsbergen	32
Haaltert	30
Hamme	16
Herzele	32
Horebeke	0
Kaprijke	21
Kluisbergen	5
Knesselare	12
Kruibeke	0
Kruishoutem	55
Laarne	14
Lebbeke	36
Lede	22
Lierde	32
Lochristi	54
Lokeren	0
Lovendegem	15
Maarkedal	53
Maldegem	0
Melle	5
Merelbeke	40
Moerbeke	15
Nazareth	44
Nevele	16
Ninove	33
Oosterzele	23
Oudenaarde	16
Ronse	9
Sint-Gillis-Waas	20
Sint-Laureins	0
Sint-Lievens-Houtem	20
Sint-Martens-Latem	19
Sint-Niklaas	0
Stekene	25
Temse	14
Waarschoot	5
Waasmunster	3
Wachtebeke	0
Wetteren	0
Wichelen	5
Wortegem-Petegem	13
Zele	20
Zelzate	10
Zingem	30
Zomergem	9
Zottegem	77
Zulte	40
Zwalm	13
Totaal	1324