Cameraplan

Het gemeentebestuur gaat – eindelijk – camera’s plaatsen om de overlast in de centrumzone aan te pakken. Toen wij in het verleden pleitten voor het plaatsen van camera’s dan werd dat steeds afgedaan als niet nodig, een inbreuk op de privacy, en zo meer. In een eerste fase komen er 9 camera’s op/rond de markt, fietsenparking, parking Tack en sporthal. In een tweede fase komen er nog 5 camera’s bij om bepaalde zones beter te bewaken. De camerabeelden worden bekeken en opgenomen bij de politie. De visie is, om naast een ontradend effect, ook bepaalde vaststellingen te kunnen doen. Daartoe moeten de beelden voldoende gedetailleerd zijn om personen te kunnen herkennen en nummerplaten te kunnen lezen. Een studiebureau heeft met de input van het college en de politie bekeken waar de camera’s moeten staan om datgene te bereiken wat men wil bereiken. Dat is allemaal goed, maar wij vinden het een gemiste kans dat die studie zich heeft beperkt tot de markt, parking en sporthal. Waarom is er geen studie uitgevoerd naar de noodzaak/wenselijkheid van camera bewaking op het gehele grondgebied?

Waarom geen camera’s aan de invalswegen, de OCMW site, het industriepark? Blijkbaar is het zeer moeilijk om iets te doen met camera’s aan doorgaande wegen (invalswegen, het industriepark), want dan worden ook toevallige voorbijrijdende voertuigen geregistreerd. Opgenomen camerabeelden die niet rechtstreeks aan een misdrijf kunnen gelinkt worden mogen niet gebruikt worden. Men mag zelfs geen tijdstip registreren wanneer een bepaald voertuig ergens gepasseerd is. Je zou beginnen denken dat de boeven zelf de wetgeving hebben geschreven. Maar zelfs dan is er nog altijd het ontradende effect van de camera’s en er kan ook nog altijd een politiepatrouille gestuurd worden als er iets vastgesteld wordt.

Waar wij het meest voor vrezen, is dat de 14 camera’s (9 in fase 1) die de kleine centrumzone zeer gedetailleerd in beeld brengen nauwelijks vaststellingen zullen doen. De problemen zullen zich verplaatsen naar naburige zones. Wellicht hadden minder camera’s hetzelfde ontradende effect gehad en kon men met het uitgespaarde geld elders camera’s plaatsen.

Fusie politiezone

In het verleden hebben ik meermaals problemen bij de politie aangekaart. (hier, hier en hier). De politie slaagde er niet meer in om 24u/24 7d/7 twee ploegen op de baan te houden. De onafhankelijke politievakbond heeft hiervoor ook gestaakt. De politiezone slaagt er niet in om voldoende politiemensen aan te trekken, voornamelijk wegens te weinig promotiekansen in de te kleine zone.

Om de problemen het hoofd te bieden werd de fusie met de politiezone Beveren in het vooruitzicht gesteld en die komt er nu, per 1 januari 2015.

De belangrijkste voordelen zijn dat de politie permanent bereikbaar zal zijn en dat er permanent voldoende interventieploegen beschikbaar zullen zijn. Doordat er meer carrièremogelijkheden zullen zijn, zowel in de breedte als in de hoogte, verwacht men voldoende personeel kunnen aantrekken. De besparingen in de administratie zullen omgezet worden méér blauw op straat.

Dus, niets dan voordelen? Blijkbaar. Volgens korpschef De Witte, op de voorstelling voor de gemeenteraadsleden 02/07/2014, kan het niet anders omdat de situatie onhoudbaar wordt. Ik heb daar wel wat bedenkingen bij. Vroeger hadden we zowel in Sint Gillis als in Stekene gemeentepolitie EN rijkswacht. Toen waren VIER korpsen mogelijk. Nu is één korps niet meer mogelijk. Als men in het verleden die middelen aan de politie kon onttrekken, gaat de politiek dat in de toekomst ook niet doen. Ik zie de redenering al voor me: zovéél besparen op administratie en dat allemaal investeren in blauw op straat? Kan daar niet een béétje af, gezien de huidige financiële toestand van de gemeenten?

Buiten het gebruikelijke beloven en sussen door de burgemeesters kwam daar natuurlijk GEEN antwoord op.

Budget 2014 en Meerjarenplanning

De Gemeentebelangen beslisten na de verkiezingen om Stekene alleen te besturen. Sindsdien is het uitkijken naar het beleid dat zou gevoerd worden. De laatste grote beleidsbeslissingen, de bouw van de sporthal en het uitstellen van het gemeenschapscentrum dateren al van vorige legislatuur. Met het budget 2014 en de meerjarenplanning moeten de Gemeentebelangen eindelijk inzage geven.

Dat de broeksriem aangehaald zou worden was al een tijd duidelijk. Allerhande belastingen, taksen, retributies en kosten werden verhoogd. Subsidies werden afgeschaft. Echt bespaard wordt er nog niet en de dienstverlening blijft onaangeroerd. Natuurlijke afvloeiingen worden niet vervangen en investeringen worden uitgesteld.

Economie
Letterlijk gaat men de lokale consumptie aanzwengelen door middel van waardebonnen voor de jubilarissen (Blz. 20 van de meerjarenplanning). Om één en ander in perspectief te plaatsen: Alleen al de nieuwe belasting op het verspreiden van drukwerk moet vier keer zoveel opbrengen als alle economische stimuli samen (Budget 2014). En zeggen dat de middenstand voor zowel Open-VLD als N-VA een belangrijke doelgroep is.

OCMW
Net als vorig jaar vroeg het OCMW een verhoging van de gemeentelijke bijdrage om de kosten van de investeringen te dragen. Die verhoging komt er dus niet, wel integendeel. Het OCMW moet zijn financiële reserves afbouwen en moet jaarlijks € 150.000,- van de gemeentelijke bijdrage zelf financieren. Allerhande kosten worden verhoogd. De opvang van andersvaliden, voorheen nochtans een strategische doelstelling genoemd, gaat niet door.

Politie
De gemeentelijke bijdrage aan de politiezone wordt met 10% verminderd. In het verleden was er steeds een overschot op het personeelsbudget. Het kader was nooit volledig ingevuld wegens te weinig kandidaten en omdat er te weinig agenten afstuderen aan de politieschool. Dit is toch wel hemeltergend. De plaag van rondtrekkende inbrekers neemt almaar toe. De politie staakt om permanent 2 ploegen op de baan te eisen. Agenten willen hier niet komen werken, deels wegens te weinig nacht-/weekend-/overuren. En dan komt men doodleuk vertellen dat er een overschot is op het personeelsbudget.

Politie: Burgemeester maakt Gemeenteraad blaasjes wijs

Naar aanleiding van mijn vraag in verband met het toegenomen aantal woninginbraken betwijfelde burgemeester De Rechter (Gemeenteraad 24/04/2012) dat een tweede interventieploeg 's nachts hier effectief invloed op heeft omdat inbraken vaak overdag plaatsvinden, als de mensen niet thuis zijn.

Kan zijn... Maar waarom voert men dan de anti- inbraak acties met meerdere korpsen "Goliath" 's nachts uit?

Waarom staakt de onafhankelijke politievakbond VSOA dan en eist dat er altijd, 24u op 24 twee interventieploegen beschikbaar zijn?

Daarnaast suggereerde de burgemeester dat er 's nachts vaak wel een tweede interventieploeg op de baan is. Alleen is het soms zo dat er niet voldoende manschappen ter beschikking staan. Het is trouwens niet de eerste keer dat hij de gemeenteraad hieromtrent in de waan liet.

Dit blijkt dus niet te kloppen. In veruit de meeste gevallen is er 's nachts slechts één ploeg op de baan.

Aantal woninginbraken sterk toegenomen

Het aantal woninginbraken is tijdens 2011 sterk toegenomen. Door mij hierover gepolst wist burgemeester De Rechter te melden dat dit fenomeen zich binnen ons gerechtelijk arrondissement voordoet en niet enkel binnen onze politiezone. Volgens de burgemeester gaat het vaak over rondtrekkende dadergroepen die moeilijk te vatten zijn omdat zij reeds vertrokken zijn tegen de tijd dat er gerichte acties opgestart zijn. Ook worden er steeds vaker fietsen uit garages en tuinhuizen gestolen. Deze worden eveneens als woninginbraak gecatalogeerd.

De suggestie om het aantal nachtelijke patrouilles op te voeren werd afgewimpeld omdat de diefstallen nu vaak overdag plaats vinden, op ogenblikken dat werkende mensen afwezig zijn. In 2006 bleek dit nochtans een succesvolle aanpak. Toen werd een stijgende trend omgebogen dankzij een tweede nachtelijke patrouille.


De burgemeester verwees naar de op stapel staande fusie met de politiezone Beveren waarbij er meer manschappen beschikbaar zouden zijn en een meer gecoördineerde aanpak mogelijk.

't Is te hopen dat dit laatste inderdaad het geval zal zijn... En ook dat men door die fusie niet juist in verleiding zou komen om het aantal ploegen terug te schroeven... 't Is crisis, weet je wel. En als 't nodig is, dan kan die ploeg van Beveren toch zó snel hier zijn...

Wij volgen het voor u op.

Nieuwe snelheidsinformatieborden

Op de jongste gemeenteraad (23/08/2011) werd beslist om twee snelheidsinformatieborden aan te schaffen. Geraamde kostprijs: € 9.400,-. Nu, wij zijn er zeker niet tegen om de automobilisten te informeren over hun snelheid en hen aan te zetten hun snelheid te matigen. Alleen blijkt het ook zo te zijn dat deze borden sommigen juist aanzet om hard te rijden. Men filmt of fotografeert het gebeuren om hun vriendjes te tonen hoe hard zij wel kunnen rijden.

Vandaar mijn vraag aan schepen Mevrouw Ingeborg Temmerman welke maatregelen hiertegen zouden kunnen worden getroffen.

De schepen antwoordde dat hier niets tegen ondernomen kan worden omdat men zulk een gedrag toch niet kan beïnvloeden.

Goed... Maar wacht eens even.... Als men het gedrag toch niet kan beïnvloeden... Waarom koopt men dan die informatieborden?

Diefstal van inox

Joël Fassaert is een voorbeeldig gemeenteraadslid. Als hij zijn tanden in iets zet, laat hij niet meer los, meer moet dat niet zijn. Zo werd zijn werkgever eens te meer bestolen. Deze keer ging het om inoxen deksels die gestolen werden van een geparkeerde oplegger aan de Reinakkerweg tegen de expresweg. Joël diende klacht in bij de politie. Even later kreeg hij te horen dat negen vacatures bij de politie niet meer zullen ingevuld worden. Eens temeer moeten wij vaststellen dat de dieven in Stekene vrij spel krijgen. De gemeente speelt hierin een onaanvaardbaar roekeloos spel met als inzet de veiligheid van de bevolking. Het gemeentebestuur volgt een softe aanpak die vroeg of laat faliekant zal aflopen. Om zijn protest wereldkundig te maken heeft Joël een pamflet verspreid om te protesteren tegen de lakse houding van de meerderheid inzake veiligheid.

Het rommelt weer binnen het politiekorps

Eens te meer rommelt het binnen het politiekorps van Sint-Gillis-Waas-Stekene, aldus een krantenbericht in de Gazet van Antwerpen van 21 december 2007. Het ontslag van een poetsvrouw doet de agenten vrezen dat er nog ontslagen zullen volgen. Daardoor zou de veiligheid van de bevolking in het gedrang komen. Burgemeester Stany De Rechter zegt van zijn kant dat er moet bespaard worden op personeel. Maar daarmee komt de broodnodige tweede interventieploeg en meer blauw op straat in het gedrang. Het Vlaams Belang pleit al lang voor een tweede interventieploeg en kwam daarover herhaaldelijk tussen in de gemeenteraad. Zie daarover ons artikel “Veiligheid” en de laatste tussenkomst van ons gemeenteraadslid Joël Fassaert in de raad van december.
Maar de meerderheid van CD&V en Gemeentebelangen heeft daar geen oren naar laat staan geld. Nochtans is er door diezelfde meerderheid nooit bespaard op personeelskosten.
Kijken wij naar de cijfers: in Stekene werd in 1994 869.946 euro uitgegeven aan personeelskosten en in 2006 was dat opgelopen tot 4.771.871 euro. Dat is een stijging van 448% in 11 jaar of een gemiddelde van 40% per jaar. En zeggen dat de OESO zich beklaagt over het Belgische huishouden met een stijging van 8% voor personeel in 10 jaar! Hieruit blijkt duidelijk dat het gemeentebestuur de verkeerde keuzes maakt. Het was beter geweest minder gemeentepersoneel aan te werven maar méér politieagenten.

Veiligheid

In de raad van december bracht ons raadslid, Joël Fasaert, de (on) veiligheid en de nood aan een tweede interventieploeg ter sprake. Dat is meer dan nodig want:

in een van de vele fabeltjeskranten waarmee wij overspoeld werden bij de verkiezingen konden wij lezen : “Een veiligheidsbeleid is meer dan alleen maar “meer blauw op straat”. Het is een integraal beleid. Daarom besteedt Gemeentebelangen veel aandacht aan buurtwerking…”.

Meer blauw op straat, daar is de meerderheid niet voor te vinden. Dat konden wij merken met onze vraag om veilige parkings voor vrachtwagens. Ook de beloofde buurtwerking kwam niet van de grond. Nu vernemen wij uit de kranten dat Stekene geen geld heeft om een tweede politie interventieploeg op de baan te sturen. Wij konden dat vernemen uit de mond van de burgemeester waar hij zegt: “Voor een zone als de onze, is dat enorm belastend (een tweede interventieploeg). We zijn te klein om ons systeem vlot draaiende te houden. Die ploeg erbij weegt echt op onze financiën, we trappen op onze adem”. (Gazet van Antwerpen 8/12/007)

Dat is tenminste klare taal, het geld is op en voor politie en misdaadbestrijding is er geen geld. Dat is goed nieuws voor dieven maar slecht nieuws voor de burgers wiens recht op bescherming in het gedrang komt. En niet alleen de burgers, maar ook de politie zegt zich niet veilig te voelen. Dat laatste is wel het toppunt, de politie die geacht wordt voor de veiligheid van de bevolking in te staan, zegt zelf zich niet veilig te voelen. Het Vlaams Belang wil tegen deze gang van zaken krachtig protesteren en wij voelen ons hierin gesteund door onder andere de burgemeester van Dendermonde. Die zegt onomwonden dat er niet bespaard mag worden op politie- personeel. Hij zegt daarover: ”Maar het staat buiten kijf dat we nooit zullen besparen op personeel om het kostenplaatje in evenwicht te houden. Onze bevolking heeft recht op alle diensten van de politie. Minder manschappen, dat betekent automatisch minder taken die je kan uitvoeren”.
Dendermonde heeft een bevolking van 43.000 inwoners. De politiezone van Sint- Gillis –Stekene telt 34.500 inwoners. In Dendermonde kost de politie 108 euro per inwoner, in Stekene 60. Dat zegt genoeg over de mentaliteit van ons gemeentebestuur. Veiligheid is geen prioriteit, de gemeente houdt zich liever bezig met prestigeprojecten waar een kleine minderheid naar vraagt. De bevraging over het cultureel centrum gaf een respons van nog geen 1%.

De bevraging over veiligheid en leefbaarheid uitgevoerd door de gemeente enkele jaren geleden gaf een respons van méér dan 85%. De bevraging liet zien wat de bevolking werkelijk wil. Meer dan 80% wil meer contact met een wijkagent, meer blauw op straat dus, maar waar zijn die agenten gebleven, die zijn weinig of niet te zien in het straatbeeld. Meer dan 57% vindt dat de buurt best kan meewerken bij de oplossing van misdrijven. Is dat geen gesneden koek voor het oprichten van Buurt Informatie Netwerken (BIN’s)? Deze BIN’s hebben hun nut bewezen in Moerbeke, na drie jaar werking daalde het aantal inbraken van 82 naar 7. Moerbeke had een criminaliteitscijfer van 12,80 in 2003 dat daalde naar 4,84 in 2005 dank zij de goede werking van de BIN’s.

In Stekene stegen de inbraken van 103 in 2002, naar 171 in 2005. Moerbeke met zijn criminaliteitsgraad van 4,84 is na Wachtebeke de veiligste gemeente. Stekene heeft een misdaadcijfer van méér dan 8, dat is bijna het dubbele van Moerbeke. Deze cijfers laten zien dat het anders en beter kan. In Dendermonde door meer politie en middelen in te zetten en in Moerbeke door het organiseren van BIN’s. Dat is één van de vele redenen waarom wij het budget en het financieel meerjarenplan afkeuren.