Stekene heeft het burgemeestersconvenant ondertekent. Daarmee engageert de gemeente zich om de CO2 emissie met 20% te verminderen tegen 2020 ten opzichte van 2011.
Nu heb ik uiteraard geen probleem met het spaarzaam omspringen met natuurlijke bronnen, dus tot hier geen probleem. Er lijkt een consensus te zijn - binnen de politieke wereld alleszins - dat de aarde opwarmt en dat dit een catastrofaal probleem is dat dringend moet aangepakt worden. Persoonlijk ben ik niet zo overtuigt dat die opwarming überhaupt zo een groot probleem vormt en als dat al zo is, geloof ik niet dat hier iets tegen te doen is (1). Maar dat terzijde, spaarzaam zijn met energie alleen is voor mij voldoende reden mee in het project te stappen.
Waar ik wel een probleem mee heb is het grote verschil tussen tussen de beweerde ernst van de situatie en de middelen die men er voor vrijmaakt. Als er zich catastrofes gaan voordoen, dan zou ik toch denken dat het tijd is voor actie. In die logica lijkt het mij beter om nu te investeren dan later te betalen voor de rampen. Maar hoeveel zet men hiervoor opzij? € 148.300,- per jaar, voor 3 jaar. Voor Stekene alleen? Neen, voor heel het Waasland. Daarvan gaat € 100.000,- per jaar naar een projectcoördinator en administratie. De Wase gemeenten financieren hiervan rechtstreeks 9%. Voor Stekene: éénmalig € 5.500,-. Details: hier. Geef toe, dat zijn nogal eens bedragen in het licht van de beweerde rampspoed die ons boven het hoofd hangt. Om één en ander in perspectief te plaatsen: De kosten voor de gescheiden riolering in
de Bormte, waar men binnenkort aan gaat beginnen (fase 2) worden geraamd
op 2 miljoen euro.
Vandaar dat ik voorstelde om eens iets ernstig te doen en een project te beginnen om energie te winnen uit aardwarmte. Dat bied perspectieven om zo goed als C02 vrije energie boven te halen en bovendien wordt het landschap niet ontsiert door windmolens en de huizen niet door zonnepanelen. Er wordt nu niet in geïnvesteerd omdat er nog te weinig kennis en ervaring is en de financiële risico's voor de privé sector dus te groot zijn. Mijns inziens een typische gelegenheid waarbij de overheid het voortouw kan nemen om die kennis op te doen.
Schepen De Witte wist te vertellen dat de VITO (Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek) hier reeds onderzoeken naar gedaan heeft en dat de ondergrond hier wellicht niet voor geschikt is. Het klopt dat de VITO reeds onderzoek verricht heeft en dat de Kempen momenteel het meest geschikt zijn voor geothermie, maar in tegenstelling tot wat de Schepen laat uitschijnen bieden sommige technieken wel degelijk perspectief om overal energie te winnen. Er is, zoals ik betoogde gewoon te weinig kennis en ervaring. Maar de schepen ging het "meenemen" naar het intergemeentelijk overleg. Daar komt dus niets van in huis.
U ziet: veel blabla: Ziet eens wat wij allemaal doen voor het klimaat (een papiertje tekenen), maar men is gewoon niet bereid te investeren. Er is geen geld? Akkoord, maar enkele jaren geleden hebben de gemeenten hun aandelen in Electrabel verkocht aan Suez. Hoeveel bracht dat op (2) ?, En: waar is dat geld naartoe?
(1) Behalve natuurlijk beschermende maatregelen zoals het bouwen van hogere dijken, eilanden voor de kust, enz...
(2) Voor Stekene: € 665.225,-. (€ 290.111,- in 2007 en € 375.114,- in 2008)
21 juli 2015
29 juni 2015
Met de groenen geen land te bezeilen
Met de groenen is geen land te bezeilen. Dat zei ons voormalig gemeenteraadslid wijlen Fons Dhollander jaren geleden. Dat geldt blijkbaar nog steeds.
Tijdens de gemeenteraad van 24 maart vond GPS (Groen) raadslid Carl Ivens dat er teveel bomen worden geveld en te weinig geplant. Het protest tegen het het rooien van wat bomen in het centrum om plaats te maken voor een gebouw lijkt al wat overdreven, maar goed, hij is verkozen met een groen programma. Maar toen begon hij over het Stropersbos. Er zijn daar ook veel te veel bomen gerooid. Nu, als er ergens de groenen hun zin kregen, dan is het wel daar. Twee miljoen euro is daaraan gespendeerd. Of weggegooid, zo te horen. Tijdens de rondleiding ter gelegenheid van de opening hoor ik de gids nog uitleggen dat er licht moest zijn zodat er allerhande planten zouden kunnen groeien en hij wees daarbij naar kruiden en heide in de berm die vroeger geen kans hadden om op te schieten. Naast de initiële werken zijn er maatregelen getroffen om het gebied blijvend in stand te houden zoals het toen bedoeld was. Moet er nu weer geld tegenaan gesmeten worden?
Het zijn niet de enige demarches. Het natuurgebied het gelaag wordt nu door Natuurpunt beheerd. Daar is helemaal niets op tegen, integendeel. Maar nu wil het gemeentebestuur (eindelijk!) langs het gelaag een fietspad aanleggen. Dat was gepland over de gracht langs de Nieuwstraat en de IJzerhandstraat zodat een deel van het natuurgebied ingenomen werd door het fietspad. Dat was natuurlijk een probleem. Blijkbaar is er onderhandeld tussen het schepencollege en Natuurpunt en gaat een groot gedeelte van het fietspad boven de gracht aangelegd worden. Dat brengt natuurlijk aanzienlijke meerkosten mee. Maar toch liet GPS (Groen) raadslid Jan Van Remoortel zich in een gemeenteraad ontvallen dat men bij Natuurpunt niet zo tevreden is met het bereikte compromis. Het is dus niet genoeg en heel het fietspad moet boven de gracht aangelegd worden. Het idee dat er met dat extra geld misschien wel elders méér voor het milieu gedaan kan worden komt blijkbaar niet bij hen op.
Vroeger pleitten de groenen voor inbreiding. Méér gebouwen in het dorp, méér natuur in de rand. Tegenwoordig zou men in het Centrum van Stekene niet meer mogen bouwen om een paar bomen te sparen. De academie in het oud klooster wordt tegengehouden op alle mogelijke manieren. Waarom? Ja, waarom eigenlijk? Stel je voor: het dorpszicht van het klooster blijft bewaard, de academie krijgt (eindelijk!) een deftig onderkomen en er worden 48 nieuwe woningen gebouwd, niet in één of andere groene rand, maar in het centrum van de gemeente. O ja, de verkeersdrukte in de Kerkstraat zou sterk toenemen. Kijk, als de school begint of uit is is het inderdaad erg druk. Ik ben er dan ook voorstander van om tijdens die uren een gedeelte van de Kerkstraat verkeersvrij of enkele richting te maken. Maar de rest van de dag? Er zijn perioden dat er nauwelijks een kat te zien is. En wanneer komen gepensioneerden - die wellicht in meerderheid die nieuwe woningen gaan bezetten - buiten?
Tijdens de gemeenteraad van 24 maart vond GPS (Groen) raadslid Carl Ivens dat er teveel bomen worden geveld en te weinig geplant. Het protest tegen het het rooien van wat bomen in het centrum om plaats te maken voor een gebouw lijkt al wat overdreven, maar goed, hij is verkozen met een groen programma. Maar toen begon hij over het Stropersbos. Er zijn daar ook veel te veel bomen gerooid. Nu, als er ergens de groenen hun zin kregen, dan is het wel daar. Twee miljoen euro is daaraan gespendeerd. Of weggegooid, zo te horen. Tijdens de rondleiding ter gelegenheid van de opening hoor ik de gids nog uitleggen dat er licht moest zijn zodat er allerhande planten zouden kunnen groeien en hij wees daarbij naar kruiden en heide in de berm die vroeger geen kans hadden om op te schieten. Naast de initiële werken zijn er maatregelen getroffen om het gebied blijvend in stand te houden zoals het toen bedoeld was. Moet er nu weer geld tegenaan gesmeten worden?
Het zijn niet de enige demarches. Het natuurgebied het gelaag wordt nu door Natuurpunt beheerd. Daar is helemaal niets op tegen, integendeel. Maar nu wil het gemeentebestuur (eindelijk!) langs het gelaag een fietspad aanleggen. Dat was gepland over de gracht langs de Nieuwstraat en de IJzerhandstraat zodat een deel van het natuurgebied ingenomen werd door het fietspad. Dat was natuurlijk een probleem. Blijkbaar is er onderhandeld tussen het schepencollege en Natuurpunt en gaat een groot gedeelte van het fietspad boven de gracht aangelegd worden. Dat brengt natuurlijk aanzienlijke meerkosten mee. Maar toch liet GPS (Groen) raadslid Jan Van Remoortel zich in een gemeenteraad ontvallen dat men bij Natuurpunt niet zo tevreden is met het bereikte compromis. Het is dus niet genoeg en heel het fietspad moet boven de gracht aangelegd worden. Het idee dat er met dat extra geld misschien wel elders méér voor het milieu gedaan kan worden komt blijkbaar niet bij hen op.
Vroeger pleitten de groenen voor inbreiding. Méér gebouwen in het dorp, méér natuur in de rand. Tegenwoordig zou men in het Centrum van Stekene niet meer mogen bouwen om een paar bomen te sparen. De academie in het oud klooster wordt tegengehouden op alle mogelijke manieren. Waarom? Ja, waarom eigenlijk? Stel je voor: het dorpszicht van het klooster blijft bewaard, de academie krijgt (eindelijk!) een deftig onderkomen en er worden 48 nieuwe woningen gebouwd, niet in één of andere groene rand, maar in het centrum van de gemeente. O ja, de verkeersdrukte in de Kerkstraat zou sterk toenemen. Kijk, als de school begint of uit is is het inderdaad erg druk. Ik ben er dan ook voorstander van om tijdens die uren een gedeelte van de Kerkstraat verkeersvrij of enkele richting te maken. Maar de rest van de dag? Er zijn perioden dat er nauwelijks een kat te zien is. En wanneer komen gepensioneerden - die wellicht in meerderheid die nieuwe woningen gaan bezetten - buiten?
21 april 2015
Stekene gaat Thesauriebewijzen uitgeven
Het Stekense gemeentebestuur gaat een systeem van thesauriebewijzen opzetten als alternatieve vorm van lenen. Dat bleek op de gemeenteraad van 24 maart jongsleden. Op zich is er niets mis met alternatieve financieringsvormen en ook thesaurie bewijzen kunnen hun nut hebben, maar het probleem is dat thesauriebewijzen kortlopende (1 jaar) leningen zijn die men gaat gebruiken om projecten te financieren waar men vroeger een langlopende leningen (20 jaar) voor afsloot. Naar mijn mening neemt men hiermee onverantwoorde risico's.
Op de vervaldag moeten de investeerders terugbetaald worden. Om dat te kunnen zal men nieuwe thesauriebewijzen moeten uitgeven en aan de man brengen. Als de rente ondertussen gestegen is zal men hiervoor dus méér interest moeten betalen. Tegenwoordig zijn we al een tijd gewoon aan lage rentes, maar vroeg of laat zal de rente gaan stijgen. Wanneer? Dat weet niemand, maar op 20 jaar kan er veel gebeuren.
Er is nog een risico, namelijk dat men de thesauriebewijzen tijdig moet kunnen verkopen om de aflopende bewijzen te kunnen terugbetalen. Als dat niet het geval is kunnen er zich zware liquiditeitsproblemen voordoen. Een risico waar het college zich wel degelijk van bewust is, vandaar dat men in een kaskrediet ("straight loan") voorziet om kortstondige tekorten op te vangen. Zoals iedereen weet is dat een zeer dure vorm van krediet. Vandaag lijkt het risico misschien beperkt, maar wat als de economische situatie zo verandert dat niemand nog thesauriebewijzen wil?
Een derde mogelijk probleem zijn de waarborgen die investeerders gaan vragen om zeker te zijn dat ze hun geld terug krijgen. Hierover staat er niets in het gemeenteraadsbesluit. In de huidige tijden verwachten investeerders niet zozeer interest, maar wel zekerheid dat men zijn geld terugziet. Naar mijn mening is het dan ook vrij naïef om te geloven dat men investeerders zal vinden zonder duidelijke garanties.
De uitleg van het college overtuigde geenszins. Schepen De Witte had het over diversificatie van de kredietportefeuille, waarmee hij dus herhaalde wat in de toelichting stond. Schepen en OCMW voorzitter Backaert kon toch het voorbeeld geven van een lening aan het OCMW. De geschatte interest via thesauriebewijzen zou ongeveer 1/6de bedragen van wat men normaal zou betalen en dat zou toch een redelijke besparing zijn. Het college weet dus wat het zou kunnen besparen, maar hoe zit het met de kosten? Wat gaat het kosten om constant de rente-evolutie op te volgen zodat men tijdig maatregelen kan treffen? Men biedt investeerders de mogelijkheid om certificaten voor hun vervaltijd opnieuw te verkopen. Maar tegen welke kost? Wat gaat dat kaskrediet kosten als men niet tijdig nieuwe certificaten kan verkopen? Met andere woorden, het college blijkt geen idee te hebben van de kosten die met thesauriebewijzen gepaard gaan. Bovendien vind ik dat de veiligheid van de klassieke lening best wel wat mag kosten. We weten immers op voorhand wat het gaat kosten en we kunnen er rekening mee houden. Met thesauriebewijzen moeten we dat allemaal nog zien.
Ik heb dus tegen dit voorstel gestemd. Ik was de enige.
Op de vervaldag moeten de investeerders terugbetaald worden. Om dat te kunnen zal men nieuwe thesauriebewijzen moeten uitgeven en aan de man brengen. Als de rente ondertussen gestegen is zal men hiervoor dus méér interest moeten betalen. Tegenwoordig zijn we al een tijd gewoon aan lage rentes, maar vroeg of laat zal de rente gaan stijgen. Wanneer? Dat weet niemand, maar op 20 jaar kan er veel gebeuren.
Er is nog een risico, namelijk dat men de thesauriebewijzen tijdig moet kunnen verkopen om de aflopende bewijzen te kunnen terugbetalen. Als dat niet het geval is kunnen er zich zware liquiditeitsproblemen voordoen. Een risico waar het college zich wel degelijk van bewust is, vandaar dat men in een kaskrediet ("straight loan") voorziet om kortstondige tekorten op te vangen. Zoals iedereen weet is dat een zeer dure vorm van krediet. Vandaag lijkt het risico misschien beperkt, maar wat als de economische situatie zo verandert dat niemand nog thesauriebewijzen wil?
Een derde mogelijk probleem zijn de waarborgen die investeerders gaan vragen om zeker te zijn dat ze hun geld terug krijgen. Hierover staat er niets in het gemeenteraadsbesluit. In de huidige tijden verwachten investeerders niet zozeer interest, maar wel zekerheid dat men zijn geld terugziet. Naar mijn mening is het dan ook vrij naïef om te geloven dat men investeerders zal vinden zonder duidelijke garanties.
De uitleg van het college overtuigde geenszins. Schepen De Witte had het over diversificatie van de kredietportefeuille, waarmee hij dus herhaalde wat in de toelichting stond. Schepen en OCMW voorzitter Backaert kon toch het voorbeeld geven van een lening aan het OCMW. De geschatte interest via thesauriebewijzen zou ongeveer 1/6de bedragen van wat men normaal zou betalen en dat zou toch een redelijke besparing zijn. Het college weet dus wat het zou kunnen besparen, maar hoe zit het met de kosten? Wat gaat het kosten om constant de rente-evolutie op te volgen zodat men tijdig maatregelen kan treffen? Men biedt investeerders de mogelijkheid om certificaten voor hun vervaltijd opnieuw te verkopen. Maar tegen welke kost? Wat gaat dat kaskrediet kosten als men niet tijdig nieuwe certificaten kan verkopen? Met andere woorden, het college blijkt geen idee te hebben van de kosten die met thesauriebewijzen gepaard gaan. Bovendien vind ik dat de veiligheid van de klassieke lening best wel wat mag kosten. We weten immers op voorhand wat het gaat kosten en we kunnen er rekening mee houden. Met thesauriebewijzen moeten we dat allemaal nog zien.
Ik heb dus tegen dit voorstel gestemd. Ik was de enige.
04 januari 2015
Krokusbuffet met Tom Van Grieken
Iedereen uitgenodigd op ons jaarlijks etentje met als gastspreker: De nieuwe voorzitter
Tom Van Grieken.
Tom Van Grieken.
29 september 2014
22 september 2014
OCMW: Nieuwbouw 30 sociale appartementen
De bouw van de 30 sociale appartementen schiet al goed op. Daarom is er al een minimumprijs vastgelegd.
De normale huurwaarde werd geschat door notaris Frank Muller:
er zijn 3 types appartementen:
type 1: 2 slaapkamers: eveneens geschikt voor rolstoelgebruikers: normale huurwaarde: 790 euro/m.
type 2: 1 slaapkamer: 700 euro/m
type 3: 2 slaapkamers, maar wat kleiner: 745 euro/m
MAAR: dit zijn de normale tarieven zoals ze op de privé-markt zouden verschijnen.
Omdat het om sociale appartementen gaat wordt de huurprijs aangepast: daarom wordt de normale huurprijs gehalveerd.
De minimale huurprijzen zijn dus:
voor type 1: 395 euro/m
voor type 2: 350 euro/m
voor type 3: 372,50 euro/m
Dit wil ook zeggen dat de minimale huurprijzen zullen aangepast worden aan het inkomen en daarom voor sommige mensen hoger kunnen liggen.
Geers Gilberte, OCMW-raadslid
De normale huurwaarde werd geschat door notaris Frank Muller:
er zijn 3 types appartementen:
type 1: 2 slaapkamers: eveneens geschikt voor rolstoelgebruikers: normale huurwaarde: 790 euro/m.
type 2: 1 slaapkamer: 700 euro/m
type 3: 2 slaapkamers, maar wat kleiner: 745 euro/m
MAAR: dit zijn de normale tarieven zoals ze op de privé-markt zouden verschijnen.
Omdat het om sociale appartementen gaat wordt de huurprijs aangepast: daarom wordt de normale huurprijs gehalveerd.
De minimale huurprijzen zijn dus:
voor type 1: 395 euro/m
voor type 2: 350 euro/m
voor type 3: 372,50 euro/m
Dit wil ook zeggen dat de minimale huurprijzen zullen aangepast worden aan het inkomen en daarom voor sommige mensen hoger kunnen liggen.
Geers Gilberte, OCMW-raadslid
04 augustus 2014
Fusie politiezone
In het verleden hebben ik meermaals problemen bij de politie aangekaart. (hier, hier en hier). De politie slaagde er niet meer in om 24u/24 7d/7 twee ploegen op de baan te houden. De onafhankelijke politievakbond heeft hiervoor ook gestaakt. De politiezone slaagt er niet in om voldoende politiemensen aan te trekken, voornamelijk wegens te weinig promotiekansen in de te kleine zone.
Om de problemen het hoofd te bieden werd de fusie met de politiezone Beveren in het vooruitzicht gesteld en die komt er nu, per 1 januari 2015.
De belangrijkste voordelen zijn dat de politie permanent bereikbaar zal zijn en dat er permanent voldoende interventieploegen beschikbaar zullen zijn. Doordat er meer carrièremogelijkheden zullen zijn, zowel in de breedte als in de hoogte, verwacht men voldoende personeel kunnen aantrekken. De besparingen in de administratie zullen omgezet worden méér blauw op straat.
Dus, niets dan voordelen? Blijkbaar. Volgens korpschef De Witte, op de voorstelling voor de gemeenteraadsleden 02/07/2014, kan het niet anders omdat de situatie onhoudbaar wordt. Ik heb daar wel wat bedenkingen bij. Vroeger hadden we zowel in Sint Gillis als in Stekene gemeentepolitie EN rijkswacht. Toen waren VIER korpsen mogelijk. Nu is één korps niet meer mogelijk. Als men in het verleden die middelen aan de politie kon onttrekken, gaat de politiek dat in de toekomst ook niet doen. Ik zie de redenering al voor me: zovéél besparen op administratie en dat allemaal investeren in blauw op straat? Kan daar niet een béétje af, gezien de huidige financiële toestand van de gemeenten?
Buiten het gebruikelijke beloven en sussen door de burgemeesters kwam daar natuurlijk GEEN antwoord op.
Om de problemen het hoofd te bieden werd de fusie met de politiezone Beveren in het vooruitzicht gesteld en die komt er nu, per 1 januari 2015.
De belangrijkste voordelen zijn dat de politie permanent bereikbaar zal zijn en dat er permanent voldoende interventieploegen beschikbaar zullen zijn. Doordat er meer carrièremogelijkheden zullen zijn, zowel in de breedte als in de hoogte, verwacht men voldoende personeel kunnen aantrekken. De besparingen in de administratie zullen omgezet worden méér blauw op straat.
Dus, niets dan voordelen? Blijkbaar. Volgens korpschef De Witte, op de voorstelling voor de gemeenteraadsleden 02/07/2014, kan het niet anders omdat de situatie onhoudbaar wordt. Ik heb daar wel wat bedenkingen bij. Vroeger hadden we zowel in Sint Gillis als in Stekene gemeentepolitie EN rijkswacht. Toen waren VIER korpsen mogelijk. Nu is één korps niet meer mogelijk. Als men in het verleden die middelen aan de politie kon onttrekken, gaat de politiek dat in de toekomst ook niet doen. Ik zie de redenering al voor me: zovéél besparen op administratie en dat allemaal investeren in blauw op straat? Kan daar niet een béétje af, gezien de huidige financiële toestand van de gemeenten?
Buiten het gebruikelijke beloven en sussen door de burgemeesters kwam daar natuurlijk GEEN antwoord op.
03 maart 2014
Sire, er zijn geen Vlamingen
Hector Van Oevelen komt op 15 maart naar Stekene om zijn boek "Sire, er zijn geen Vlamingen" voor te stellen. Organisatie: Geert De Rijcker kring. Meer info: hier.
Van harte aanbevolen.
Van harte aanbevolen.
18 januari 2014
Tarieven grof huisvuil onwettig
Sinds 1 juli 2013 moeten we betalen voor
het ophalen van grof huisvuil. Per kubie-
ke meter 30 euro. Volgens de huidige
regelgeving moet immers het principe dat
“de vervuiler betaalt” steeds gelden inzake
afvalbeheer en was het dus niet mogelijk
om de vroegere regeling te behouden. De
afvalintercommunale MIWA heeft bijge-
volg zijn tarieven aangepast.
Nu, dit kan volgens ons niet: enkel de
gemeenteraad is bevoegd om die tarie-
ven aan te passen. MIWA kan slechts
gemachtigd worden om deze goedge-
keurde tarieven aan te rekenen. Omdat
het college echter blijft weigeren om de
tarieven door de gemeenteraad te laten
goedkeuren, heeft het Vlaams Belang zelf
een voorstel ter zake ingediend. Dit is
“uiteraard” weggestemd.
Wij hebben dus noodgedwongen
klacht ingediend bij het Agentschap
Binnenlands Bestuur. Deze is momenteel
in behandeling, maar wij houden u op
de hoogte.
29 december 2013
Budget 2014 en Meerjarenplanning
De Gemeentebelangen beslisten na de verkiezingen om Stekene alleen te besturen. Sindsdien is het uitkijken naar het beleid dat zou gevoerd worden. De laatste grote beleidsbeslissingen, de bouw van de sporthal en het uitstellen van het gemeenschapscentrum dateren al van vorige legislatuur. Met het budget 2014 en de meerjarenplanning moeten de Gemeentebelangen eindelijk inzage geven.
Dat de broeksriem aangehaald zou worden was al een tijd duidelijk. Allerhande belastingen, taksen, retributies en kosten werden verhoogd. Subsidies werden afgeschaft. Echt bespaard wordt er nog niet en de dienstverlening blijft onaangeroerd. Natuurlijke afvloeiingen worden niet vervangen en investeringen worden uitgesteld.
Economie
Letterlijk gaat men de lokale consumptie aanzwengelen door middel van waardebonnen voor de jubilarissen (Blz. 20 van de meerjarenplanning). Om één en ander in perspectief te plaatsen: Alleen al de nieuwe belasting op het verspreiden van drukwerk moet vier keer zoveel opbrengen als alle economische stimuli samen (Budget 2014). En zeggen dat de middenstand voor zowel Open-VLD als N-VA een belangrijke doelgroep is.
OCMW
Net als vorig jaar vroeg het OCMW een verhoging van de gemeentelijke bijdrage om de kosten van de investeringen te dragen. Die verhoging komt er dus niet, wel integendeel. Het OCMW moet zijn financiële reserves afbouwen en moet jaarlijks € 150.000,- van de gemeentelijke bijdrage zelf financieren. Allerhande kosten worden verhoogd. De opvang van andersvaliden, voorheen nochtans een strategische doelstelling genoemd, gaat niet door.
Politie
De gemeentelijke bijdrage aan de politiezone wordt met 10% verminderd. In het verleden was er steeds een overschot op het personeelsbudget. Het kader was nooit volledig ingevuld wegens te weinig kandidaten en omdat er te weinig agenten afstuderen aan de politieschool. Dit is toch wel hemeltergend. De plaag van rondtrekkende inbrekers neemt almaar toe. De politie staakt om permanent 2 ploegen op de baan te eisen. Agenten willen hier niet komen werken, deels wegens te weinig nacht-/weekend-/overuren. En dan komt men doodleuk vertellen dat er een overschot is op het personeelsbudget.
Dat de broeksriem aangehaald zou worden was al een tijd duidelijk. Allerhande belastingen, taksen, retributies en kosten werden verhoogd. Subsidies werden afgeschaft. Echt bespaard wordt er nog niet en de dienstverlening blijft onaangeroerd. Natuurlijke afvloeiingen worden niet vervangen en investeringen worden uitgesteld.
Economie
Letterlijk gaat men de lokale consumptie aanzwengelen door middel van waardebonnen voor de jubilarissen (Blz. 20 van de meerjarenplanning). Om één en ander in perspectief te plaatsen: Alleen al de nieuwe belasting op het verspreiden van drukwerk moet vier keer zoveel opbrengen als alle economische stimuli samen (Budget 2014). En zeggen dat de middenstand voor zowel Open-VLD als N-VA een belangrijke doelgroep is.
OCMW
Net als vorig jaar vroeg het OCMW een verhoging van de gemeentelijke bijdrage om de kosten van de investeringen te dragen. Die verhoging komt er dus niet, wel integendeel. Het OCMW moet zijn financiële reserves afbouwen en moet jaarlijks € 150.000,- van de gemeentelijke bijdrage zelf financieren. Allerhande kosten worden verhoogd. De opvang van andersvaliden, voorheen nochtans een strategische doelstelling genoemd, gaat niet door.
Politie
De gemeentelijke bijdrage aan de politiezone wordt met 10% verminderd. In het verleden was er steeds een overschot op het personeelsbudget. Het kader was nooit volledig ingevuld wegens te weinig kandidaten en omdat er te weinig agenten afstuderen aan de politieschool. Dit is toch wel hemeltergend. De plaag van rondtrekkende inbrekers neemt almaar toe. De politie staakt om permanent 2 ploegen op de baan te eisen. Agenten willen hier niet komen werken, deels wegens te weinig nacht-/weekend-/overuren. En dan komt men doodleuk vertellen dat er een overschot is op het personeelsbudget.
22 december 2013
Prijzenslag bij OCMW
Binnenkort zal de persoonlijke was van de bewoners (die nu in de dagprijs
inbegrepen is) aangerekend worden als supplement van € 2 per dag. (per maand dus
een bijkomende kost van 60 of 62 euro).Deze verandering zal voorlopig alleen toegepast worden bij de bewoners die vanaf september 2013 ingeschreven zijn: het aanrekenen van de persoonlijke was (niet meer in de dagprijs inbegrepen) staat bij hen reeds in hun contract vermeld.Dus ook alle nieuwkomers zullen de bijkomende prijs van de persoonlijke was nu extra moeten betalen en is niet meer in de dagprijs inbegrepen.De mensen zijn wel vrij om hun was door familieleden te laten doen en dan hoeven ze natuurlijk die 2 euro niet te betalen.
Vanaf januari 2014 zal de aankoop van een dienstencheque verhogen van € 8,5 naar € 9 voor de eerste 400 en €10 voor de volgende 100 per kalenderjaar per gebruiker beperkt tot 500 stuks; beperkt tot 1000 stuks voor een gezin.
Het woonzorgcentrum gaat uitbreiden en binnenkort start men met de bouw van de 30 sociale appartementen, waarvan 27 voorbehouden voor ouderen (65-plussers) en 3 appartementen voor mensen die een erkenning hebben voor begeleid wonen.Dat vind ik heel positief.
Maar wie zal er een kamer in het WZC nog kunnen betalen?
De ligdagprijs is in 2013 gestegen met € 3 per dag en staat nu op 44,64 euro per dag. Vanaf 1 april 2014 is er een jaarlijkse indexverhoging zodat de ligdagprijs dan naar 45,07 euro gaat.Die prijs zal in de loop van de legislatuur verschillende keren omhoog gaan zodat men tegen 2018 een ligdagprijs van € 60 voorziet. (oorspronkelijk had men € 57 voorzien)
Tegen 2019 zou dit € 61,2 bedragen tegenover de oorspronkelijke voorziene prijs van €58,14.
De financiële draagkracht van de bewoners- bejaarden zal waarschijnlijk niet evenredig zijn met de stijging van de ligdagprijs. Momenteel gaat dit over 2 personen op 100 bejaarden in het WZC. Tegen 2018 wordt de dagprijs geraamd op 60 euro: er wordt ingeschat dat vanaf dan 15% niet de volledige dagprijs zal kunnen betalen.
Dit zijn ramingen,maar waar rook is, is vuur.
Ik zal het even voor u uitrekenen: €60 per dag x 30 dagen (of 31): 1800 of 1860 euro per maand, tellen we daar de was bij, nog eens €60 of €62 meer. Dan hebben we ook nog dokterskosten, medicijnen en wat drinken op de kamer: reken maar dat je dan rond €2000 per maand zit. Een schamel pensioen zal dus niet meer volstaan.
Wie zal dat betalen? Wie heeft zoveel geld? Wie heeft zoveel pingpingping…
Geers Gilberte
OCMW- raadslid
Vanaf januari 2014 zal de aankoop van een dienstencheque verhogen van € 8,5 naar € 9 voor de eerste 400 en €10 voor de volgende 100 per kalenderjaar per gebruiker beperkt tot 500 stuks; beperkt tot 1000 stuks voor een gezin.
Het woonzorgcentrum gaat uitbreiden en binnenkort start men met de bouw van de 30 sociale appartementen, waarvan 27 voorbehouden voor ouderen (65-plussers) en 3 appartementen voor mensen die een erkenning hebben voor begeleid wonen.Dat vind ik heel positief.
Maar wie zal er een kamer in het WZC nog kunnen betalen?
De ligdagprijs is in 2013 gestegen met € 3 per dag en staat nu op 44,64 euro per dag. Vanaf 1 april 2014 is er een jaarlijkse indexverhoging zodat de ligdagprijs dan naar 45,07 euro gaat.Die prijs zal in de loop van de legislatuur verschillende keren omhoog gaan zodat men tegen 2018 een ligdagprijs van € 60 voorziet. (oorspronkelijk had men € 57 voorzien)
Tegen 2019 zou dit € 61,2 bedragen tegenover de oorspronkelijke voorziene prijs van €58,14.
De financiële draagkracht van de bewoners- bejaarden zal waarschijnlijk niet evenredig zijn met de stijging van de ligdagprijs. Momenteel gaat dit over 2 personen op 100 bejaarden in het WZC. Tegen 2018 wordt de dagprijs geraamd op 60 euro: er wordt ingeschat dat vanaf dan 15% niet de volledige dagprijs zal kunnen betalen.
Dit zijn ramingen,maar waar rook is, is vuur.
Ik zal het even voor u uitrekenen: €60 per dag x 30 dagen (of 31): 1800 of 1860 euro per maand, tellen we daar de was bij, nog eens €60 of €62 meer. Dan hebben we ook nog dokterskosten, medicijnen en wat drinken op de kamer: reken maar dat je dan rond €2000 per maand zit. Een schamel pensioen zal dus niet meer volstaan.
Wie zal dat betalen? Wie heeft zoveel geld? Wie heeft zoveel pingpingping…
Geers Gilberte
OCMW- raadslid
Abonneren op:
Posts (Atom)