Het was te verwachten dat er heel wat heisa ging zijn op de jongste gemeenteraad (22/06/2010) naar aanleiding van de publicatie van een toespraak door SP.a-er Christophe Creve op de gemeenteraad van 25 mei.
De grote woorden waren niet uit de lucht. "Spionagetechnieken" (Jan Van Remoortel). "Ik ben er allergisch voor" (Arnoud Heyse). "Ziekelijk" (Herman Rollier).
Even ernstig alstublieft.
Ik ben bij niemand gaan spioneren en ik heb bij niemand een gesprek afgeluisterd. Alleen heb ik een publieke toespraak, waar iedere burger aanwezig kon zijn, gepubliceerd. Iedereen die publiek het woord neemt, weet toch dat hij zich tot de gemeenschap richt. Hij moet toch niet verontwaardigd zijn als zijn toespraak daarna elders opduikt. Zeker niet nadat hij op de gemeenteraad - figuurlijk - het spreekgestoelte besteeg.
Blijkbaar vinden sommigen dat dit niet kan. Allicht zouden die dan ook liever zonder publiek vergaderen. Dan kunnen ze tenminste ongestoord hun ding doen en inderdaad, dan is er geen debat nodig en kan de gemeenteraad in een half uurtje geklaard worden.
29 juni 2010
30 mei 2010
29 mei 2010
Pijnlijk ontwaken in de 21ste eeuw
Vandaag de dag krioelt het internet van filmpjes en geluidsbestanden, opgenomen met behulp van een of ander mobiel toestelletje dat steeds meer mensen steeds vaker op zak hebben.
Gewone gsm's - laat staan geavanceerde - hebben steeds vaker opnamefuncties. Ikzelf heb een gedateerde - zeg gerust voorhistorische - MP3 speler waarmee zonder probleem een hele gemeenteraad kan opgenomen worden.
Dat dit voor sommige mensen een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer is, de "privacy", zal wel. Voor deze mensen is het misschien jammer, maar de draai van de wereld hou je niet tegen.
Er is wel wat te zeggen over de bescherming van ieders privéleven. Het zou niet netjes zijn om bijvoorbeeld bij iemand een uitspraak uit te lokken en de opname hiervan volledig uit de context gerukt te publiceren. Dit gebeurt helaas maar al te vaak, maar zelf zou ik dit niet doen.
De gemeenteraad echter, is een publiek forum. Wat hier besproken wordt, wordt geacht van belang te zijn voor de gemeenschap. Als iemand van dit forum gebruik maakt om zich onsterfelijk belachelijk te maken, dan is dat zijn zaak, maar hij moet de dag van vandaag niet verschieten dat zijn "tussenkomst" opgenomen werd en verspreid wordt op andere fora.
Voor sommigen is het allicht een pijnlijk ontwaken uit hun eenvoudig leventje. Niet teveel publieke belangstelling in de raadzaal, de pers die af en toe een braaf artikeltje schrijft.... Het steekt dus niet al te nauw wat er gezegd wordt... Dat is dus verleden tijd.
Of de raadsleden nu niet meer in debat zullen durven treden? Kom nu. De meerderheid van de raadsleden zegt amper iets, laat staan dat zij inhoudelijk tussenkomen. En waarom zouden de overige raadsleden zich nu inhouden? Misschien wel in tegendeel. Kijk naar het parlement. Hoe staan ze daar te springen om op TV te komen?
Het zal wel de kwaliteit van het debat ten goede komen. De raadsleden worden aangezet tot een betere dossierkennis. Men zal ook twee keer nadenken voor men een onnozele tussenkomst doet.
Gaat men het maken van opnames verbieden? Ik hoop van niet. Waarom is de gemeenteraad publiek? Welnu, om dezelfde redenen moeten opnames kunnen.
Men moet ook het belang van deze opnames niet overdrijven. Het bestand is bedolven onder een massa van andere mediabestanden. Het bestand is tot op heden niet meer dan 43 keer opgevraagd. Dat is 3 dagen sinds publicatie waaronder een zaterdag. De betrokkenen, de gemeenteraadsleden en hun gevolg zijn daarbij. Men kan dit bezwaarlijk een volkstoeloop noemen.
Als op de gemeenteraad een verbod ter stemming komt, dan zal ik tegen stemmen. Ik zal ook de mogelijkheid onderzoeken om het besluit aan te vechten.
Gewone gsm's - laat staan geavanceerde - hebben steeds vaker opnamefuncties. Ikzelf heb een gedateerde - zeg gerust voorhistorische - MP3 speler waarmee zonder probleem een hele gemeenteraad kan opgenomen worden.
Dat dit voor sommige mensen een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer is, de "privacy", zal wel. Voor deze mensen is het misschien jammer, maar de draai van de wereld hou je niet tegen.
Er is wel wat te zeggen over de bescherming van ieders privéleven. Het zou niet netjes zijn om bijvoorbeeld bij iemand een uitspraak uit te lokken en de opname hiervan volledig uit de context gerukt te publiceren. Dit gebeurt helaas maar al te vaak, maar zelf zou ik dit niet doen.
De gemeenteraad echter, is een publiek forum. Wat hier besproken wordt, wordt geacht van belang te zijn voor de gemeenschap. Als iemand van dit forum gebruik maakt om zich onsterfelijk belachelijk te maken, dan is dat zijn zaak, maar hij moet de dag van vandaag niet verschieten dat zijn "tussenkomst" opgenomen werd en verspreid wordt op andere fora.
Voor sommigen is het allicht een pijnlijk ontwaken uit hun eenvoudig leventje. Niet teveel publieke belangstelling in de raadzaal, de pers die af en toe een braaf artikeltje schrijft.... Het steekt dus niet al te nauw wat er gezegd wordt... Dat is dus verleden tijd.
Of de raadsleden nu niet meer in debat zullen durven treden? Kom nu. De meerderheid van de raadsleden zegt amper iets, laat staan dat zij inhoudelijk tussenkomen. En waarom zouden de overige raadsleden zich nu inhouden? Misschien wel in tegendeel. Kijk naar het parlement. Hoe staan ze daar te springen om op TV te komen?
Het zal wel de kwaliteit van het debat ten goede komen. De raadsleden worden aangezet tot een betere dossierkennis. Men zal ook twee keer nadenken voor men een onnozele tussenkomst doet.
Gaat men het maken van opnames verbieden? Ik hoop van niet. Waarom is de gemeenteraad publiek? Welnu, om dezelfde redenen moeten opnames kunnen.
Men moet ook het belang van deze opnames niet overdrijven. Het bestand is bedolven onder een massa van andere mediabestanden. Het bestand is tot op heden niet meer dan 43 keer opgevraagd. Dat is 3 dagen sinds publicatie waaronder een zaterdag. De betrokkenen, de gemeenteraadsleden en hun gevolg zijn daarbij. Men kan dit bezwaarlijk een volkstoeloop noemen.
Als op de gemeenteraad een verbod ter stemming komt, dan zal ik tegen stemmen. Ik zal ook de mogelijkheid onderzoeken om het besluit aan te vechten.
26 mei 2010
"Het Vlaams Belang krijgt kraaknette borden"
Het was al een tijdje geleden dat er nog eens goed gelachen werd op de gemeenteraad, maar gisteren (25/05/2010) was het dus zover.
Wij vroegen ons reeds af hoe het kwam dat de SP.A plakploeg nog niet al te actief was geweest. Vandaag weten wij dus waarom. De borden staan van rechts (!) naar links genummerd. Zoals in China, dixit Christophe Creve (SP.A). Allicht kunnen de militanten hierdoor het juiste nummer niet vinden. Of zijn ze misschien een beetje vies van vuile aanplakborden? In ieder geval krijgen het Vlaams Belang en de CD&V wel propere borden.
Als Vlaams Belang kunnen wij Christophe wat dat betreft wel gerust stellen: Op eenvoudige aanvraag sturen wij onze plakploeg langs. Zij zijn er helemaal niet vies van en zij zullen er direct een propere affiche ophangen. Zonder dank!
Wij vroegen ons reeds af hoe het kwam dat de SP.A plakploeg nog niet al te actief was geweest. Vandaag weten wij dus waarom. De borden staan van rechts (!) naar links genummerd. Zoals in China, dixit Christophe Creve (SP.A). Allicht kunnen de militanten hierdoor het juiste nummer niet vinden. Of zijn ze misschien een beetje vies van vuile aanplakborden? In ieder geval krijgen het Vlaams Belang en de CD&V wel propere borden.
Als Vlaams Belang kunnen wij Christophe wat dat betreft wel gerust stellen: Op eenvoudige aanvraag sturen wij onze plakploeg langs. Zij zijn er helemaal niet vies van en zij zullen er direct een propere affiche ophangen. Zonder dank!
17 mei 2010
Glazen Huis
Onze gemeenteraadsfractie kreeg recent nogal wat vragen in verband met de verhuur van de pastorij aan het Stekense OCMW. De omwonenden vrezen dat er een asielcentrum komt.
Onze gemeenteraadsfractie wou klaarheid scheppen door op de jongste gemeenteraad (27 april 2010) de vraag stellen naar de bedoelingen van deze huur.
Een uitstekende kans, zo dachten wij, om de bevolking correct in te lichten en eventueel gerust te stellen. Deze kans werd door het college echter grandioos gemist door het antwoord naar de besloten vergadering te verplaatsen. Dit was nergens voor nodig, men hoefde geen namen te noemen. Hierdoor kunnen onze (en andere) gemeenteraadsleden hierover amper nog iets zeggen.
U zult het dus moeten doen met wat reeds in de media verscheen.
Onze gemeenteraadsfractie wou klaarheid scheppen door op de jongste gemeenteraad (27 april 2010) de vraag stellen naar de bedoelingen van deze huur.
Een uitstekende kans, zo dachten wij, om de bevolking correct in te lichten en eventueel gerust te stellen. Deze kans werd door het college echter grandioos gemist door het antwoord naar de besloten vergadering te verplaatsen. Dit was nergens voor nodig, men hoefde geen namen te noemen. Hierdoor kunnen onze (en andere) gemeenteraadsleden hierover amper nog iets zeggen.
U zult het dus moeten doen met wat reeds in de media verscheen.
30 maart 2010
Anders en beter in het OCMW?
In het OCMW hebben drie van de vier CD&V- raadsleden ontslag genomen. Reden van dat ontslag werd niet gegeven. Ook op de receptie werden wij niet veel wijzer. Wij kunnen ons nauwelijks voorstellen dat het ontslag van drie van de vier CD&V- raadsleden normaal is. Het ontslag heeft dan ook meer weg van een politieke zuivering. Maar dat kon de pret niet bederven. De verschillende woordvoerders van de politieke fracties van CD&V, GeBe en SP-a sloofden zich uit in alle toonaarden om er op te wijzen hoe goed zij het doen in het OCMW. De raad, aldus de woordvoerders, is een club van kameraden en goede vrienden die elkaar geen strobreed in de weg leggen. Dat laatste geld uiteraard niet voor het Vlaams Belang.
Alles koek en ei? Wij zullen het zien, want de CD&V heeft hier, gewild of niet, een signaal gegeven dat het anders en dus beter moet.
Alles koek en ei? Wij zullen het zien, want de CD&V heeft hier, gewild of niet, een signaal gegeven dat het anders en dus beter moet.
23 februari 2010
Spreidingsplan asielzoekers
De huidige golf van regularisering van asielzoekers werd doorgedrukt door een federale regering, waarin aan Vlaamse kant geen meerderheid is. Binnen die regering waren het vooral de Franstalige partijen cdH en PS die met hun klassiek geworden chantagetactieken de massale regularisering van illegalen hebben afgedwongen. Met dat beruchte spreidingsplan moet Vlaanderen 88 % van de asielzoekers opvangen tegen 12 % voor Brussel en Wallonië. Deze regularisatieprocedure werd door de Raad van State vernietigd, maar de Franstaligen hebben al aangekondigd dat zij er toch mee zullen doorgaan. In de onwettelijkheid dus. Aan Vlaamse kant bestond er helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor die massale regularisaties. Het was een puur Franstalige constructie. Maar de Franstaligen zijn wel hypocriet en cynisch genoeg om de financiële en maatschappelijke lasten van die regularisatieoperatie grotendeels op Vlaanderen af te schuiven. Met een boutade kan men zeggen dat de Walen tienduizenden asielzoekers binnenlaten en dat de Vlamingen ervoor moeten betalen.
“Steden en gemeenten zijn de dupe van federaal beleid” schreef Patrick Van de Perre in de Gazet van Antwerpen van 10 december 2009. “Ons land heeft nog steeds te kampen met overvolle opvangcentra omdat de procedures te lang blijven aanslepen. En waarom aanvaardt België nog steeds asielzoekers uit andere EU-landen? Landen die toch de nodige garantie op democratie zouden moeten bieden, aangezien ze deel uitmaken van het verenigd Europa? En zo kunnen we nog wel even verdergaan.
Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent nemen samen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW -besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.Van dit beleid of beter het gebrek eraan ,worden uiteindelijk de steden en gemeenten de dupe.” Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW - besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen. Ook Stekene krijgt zijn deel van dit wanbeleid: 25 asielzoekers. Om al deze redenen vroeg ons OCMW- raadslid, Ivo de Cock, te protesteren bij de overheid over deze ongelijke verdeling van asielzoekers. Volgende motie werd ter ondertekening voorgelegd:
De OCMW- raad van Stekene is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen. De OCMW - raad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan en tegelijk roept de OCMW - raad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.
Namens de OCMW- raad van Stekene
Na afloop van de OCMW -vergadering bleken slechts twee dapperen de motie ondertekend te hebben, ons raadslid en Herman De Hertogh van de CD&V. De Gemeentebelangen gaven niet thuis. Deze partij, die denkt de gemeentelijke belangen hoog in het vaandel te dragen, gaf verstek. Wij hadden ook niets anders verwacht van de Gemeentebelangen: Fons Dhollander had het altijd over de eigenbelangen als hij sprak over Gemeentebelangen.
“Steden en gemeenten zijn de dupe van federaal beleid” schreef Patrick Van de Perre in de Gazet van Antwerpen van 10 december 2009. “Ons land heeft nog steeds te kampen met overvolle opvangcentra omdat de procedures te lang blijven aanslepen. En waarom aanvaardt België nog steeds asielzoekers uit andere EU-landen? Landen die toch de nodige garantie op democratie zouden moeten bieden, aangezien ze deel uitmaken van het verenigd Europa? En zo kunnen we nog wel even verdergaan.
Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent nemen samen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW -besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.Van dit beleid of beter het gebrek eraan ,worden uiteindelijk de steden en gemeenten de dupe.” Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW - besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen. Ook Stekene krijgt zijn deel van dit wanbeleid: 25 asielzoekers. Om al deze redenen vroeg ons OCMW- raadslid, Ivo de Cock, te protesteren bij de overheid over deze ongelijke verdeling van asielzoekers. Volgende motie werd ter ondertekening voorgelegd:
De OCMW- raad van Stekene is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen. De OCMW - raad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan en tegelijk roept de OCMW - raad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.
Namens de OCMW- raad van Stekene
Na afloop van de OCMW -vergadering bleken slechts twee dapperen de motie ondertekend te hebben, ons raadslid en Herman De Hertogh van de CD&V. De Gemeentebelangen gaven niet thuis. Deze partij, die denkt de gemeentelijke belangen hoog in het vaandel te dragen, gaf verstek. Wij hadden ook niets anders verwacht van de Gemeentebelangen: Fons Dhollander had het altijd over de eigenbelangen als hij sprak over Gemeentebelangen.
Vreemd volk eerst
Nadat bekend raakte dat ambtenaren bij de Dienst Vreemdelingenzaken onder druk gezet worden zoveel mogelijk regularisatiedossiers goed te keuren, zelfs dossiers op basis van valse verklaringen, dienden Gerolf Annemans, Filip De Man en Filip Dewinter klacht in tegen staatssecretaris Melchior Wathelet (cdH) bij het Parket Generaal van het Brusselse Hof van Beroep.
Met deze klacht wil het Vlaams Belang de ministeriële onschendbaarheid van Wathelet laten opheffen en hem doen vervolgen wegens daderschap of mededaderschap. Voor valsheid in geschrifte en het gebruik van valse stukken, alsook voor het feit dat hij de regularisatieprocedure verder zet, zelfs nadat de Raad van State de regularisaties onwettig verklaarde.
Zoals bekend, kwam dat oordeel van de Raad van State er op basis van een verzoekschrift van onze partij. Het Vlaams Belang wil met de huidige klacht opnieuw paal en perk stellen aan de praktijken van dit wetteloze land. Maar als het om vreemdelingen gaat moeten wetten sneuvelen en is het gezond verstand verdwenen.
Ook in Stekene kennen ze daar wat van, daar heeft het OCMW de pastorij van de Hellestraat overgenomen om te renoveren om er “asielzoekers” te huisvesten. En dat terwijl er meer dan 500 wachtenden zijn voor een rusthuisbed. Maar 500 wachtenden van het eigen volk wegen in dit onland niet op tegen een handvol vreemdelingen
Met deze klacht wil het Vlaams Belang de ministeriële onschendbaarheid van Wathelet laten opheffen en hem doen vervolgen wegens daderschap of mededaderschap. Voor valsheid in geschrifte en het gebruik van valse stukken, alsook voor het feit dat hij de regularisatieprocedure verder zet, zelfs nadat de Raad van State de regularisaties onwettig verklaarde.
Zoals bekend, kwam dat oordeel van de Raad van State er op basis van een verzoekschrift van onze partij. Het Vlaams Belang wil met de huidige klacht opnieuw paal en perk stellen aan de praktijken van dit wetteloze land. Maar als het om vreemdelingen gaat moeten wetten sneuvelen en is het gezond verstand verdwenen.
Ook in Stekene kennen ze daar wat van, daar heeft het OCMW de pastorij van de Hellestraat overgenomen om te renoveren om er “asielzoekers” te huisvesten. En dat terwijl er meer dan 500 wachtenden zijn voor een rusthuisbed. Maar 500 wachtenden van het eigen volk wegen in dit onland niet op tegen een handvol vreemdelingen
19 december 2009
Stekene krijgt 25 Asielzoekers toegewezen
Meerderheidspartijen in provincieraad liggen niet wakker van massale komst asielzoekers naar Oost-Vlaanderen
Diverse Oost-Vlaamse gemeenten worden straks overspoeld door asielzoekers
(Oost-)Vlamingen opnieuw de dupe van Franstalig wanbeleid
De huidige golf van regulariseringen werd doorgedrukt door een federale regering, waarin aan Vlaamse kant geen meerderheid is. Binnen die regering waren het vooral de Franstalige partijen cdH en PS die met hun klassiek geworden chantagetactieken de massale regularisering van illegalen hebben afgedwongen. De regularisatieprocedure werd door de Raad van State vernietigd, maar de Franstaligen hebben al aangekondigd dat zij er toch mee zullen doorgaan. In de onwettelijkheid dus. Aan Vlaamse kant bestond er helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor die massale regularisaties. Het was een puur Franstalige constructie. Maar de Franstaligen zijn wel hypocriet en cynisch genoeg om de financiële en maatschappelijke lasten van die regularisatieoperatie grotendeels op Vlaanderen af te schuiven. Met een boutade kan men zeggen dat de Walen tienduizenden asielzoekers binnenlaten, en dat de Vlamingen ervoor moeten betalen.
Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent samen nemen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW-besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.
Het Vlaams Belang had daarom op de provincieraad van woensdag 16 december ’09 bij monde van fractievoorzitter Tanguy Veys een motie aan de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement voorgesteld, die volgende punten omvatte:
- De provincieraad van Oost-Vlaanderen is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen.
- De provincieraad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan, en tegelijk roept de provincieraad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.
Maar de meerderheid toonde geen enkele Vlaamse of Oost-Vlaamse reflex. Ze verwierp die motie, en bewees daarmee opnieuw dat ze geen enkele echte provinciale autonomie heeft. Als het erop aankomt, zijn voor haar de Vlaamse en de provinciale belangen altijd ondergeschikt aan het voortbestaan van de federale Belgische regering, en dus aan de oekazen van de PS en de cdH. De Vlamingen en de Oost-Vlamingen zullen opnieuw het gelag moeten betalen. Hiermee wordt de zoveelste transfer van Vlaams geld bekrachtigd. Met de zegen van de CD&V, Open VLD en SP.a.
Tanguy Veys
Provincieraadslid – Fractievoorzitter Vlaams Belang
Marc Joris
Provincieraadslid – Persverantwoordelijke
Tekst van de motie: http://www.oost-vlaanderen.be/documents/RN/20064z161209veysmotieasielzoekers.pdf
Uitslag van de stemming: http://www.oost-vlaanderen.be/public/over_provincie/beleid_bestuur/provincieraad/agenda/index.cfm?stemid=10003559&punt=14663
| Spreiding per provincie | ||
| Provincie | % Inwoners | % Asielzoekers |
| Provincie Antwerpen | 16,08 | 24,13 |
| Provincie Vlaams−Brabant | 9,94 | 19,56 |
| Provincie Waals−Brabant | 3,50 | 2,67 |
| Provincie West−Vlaanderen | 10,79 | 16,44 |
| Provincie Oost−Vlaanderen | 13,20 | 17,79 |
| Provincie Henegouwen | 12,19 | 2,70 |
| Provincie Luik | 9,88 | 2,66 |
| Provincie Limburg | 7,75 | 10,10 |
| Provincie Luxemburg | 2,48 | 1,77 |
| Brussels Hoofdstedelijk Gewest | 9,83 | 0,69 |
| Provincie Namen | 4,36 | 1,48 |
| Spreiding per gemeente | |
| Gemeente | Aantal asielzoekers |
| Aalst | 0 |
| Aalter | 35 |
| Assenede | 16 |
| Berlare | 21 |
| Beveren | 1 |
| Brakel | 52 |
| Buggenhout | 22 |
| De Pinte | 18 |
| Deinze | 0 |
| Denderleeuw | 28 |
| Dendermonde | 27 |
| Destelbergen | 26 |
| Eeklo | 0 |
| Erpe-Mere | 43 |
| Evergem | 61 |
| Gavere | 21 |
| Gent | 0 |
| Geraardsbergen | 32 |
| Haaltert | 30 |
| Hamme | 16 |
| Herzele | 32 |
| Horebeke | 0 |
| Kaprijke | 21 |
| Kluisbergen | 5 |
| Knesselare | 12 |
| Kruibeke | 0 |
| Kruishoutem | 55 |
| Laarne | 14 |
| Lebbeke | 36 |
| Lede | 22 |
| Lierde | 32 |
| Lochristi | 54 |
| Lokeren | 0 |
| Lovendegem | 15 |
| Maarkedal | 53 |
| Maldegem | 0 |
| Melle | 5 |
| Merelbeke | 40 |
| Moerbeke | 15 |
| Nazareth | 44 |
| Nevele | 16 |
| Ninove | 33 |
| Oosterzele | 23 |
| Oudenaarde | 16 |
| Ronse | 9 |
| Sint-Gillis-Waas | 20 |
| Sint-Laureins | 0 |
| Sint-Lievens-Houtem | 20 |
| Sint-Martens-Latem | 19 |
| Sint-Niklaas | 0 |
| Stekene | 25 |
| Temse | 14 |
| Waarschoot | 5 |
| Waasmunster | 3 |
| Wachtebeke | 0 |
| Wetteren | 0 |
| Wichelen | 5 |
| Wortegem-Petegem | 13 |
| Zele | 20 |
| Zelzate | 10 |
| Zingem | 30 |
| Zomergem | 9 |
| Zottegem | 77 |
| Zulte | 40 |
| Zwalm | 13 |
| Totaal | 1324 |
Abonneren op:
Posts (Atom)