Waarom dit voorstel
Voor diegenen die in mij de baarlijke duivel zien wil ik er
op wijzen dat ik oprecht meeleef met alle mensen die op de vlucht moeten voor
geweld. Dit gezegd zijnde… Ik vind dat het lakse beleid méér slachtoffers maakt
dan wat het geval zou zijn met een veel strikter beleid. Australië toont aan
dat een strikter beleid mensenlevens redt. Het risico om in een bootje te
stappen loont niet, en dus begint men er niet aan.
Maar hier in Europa is door het lakse beleid overal in de
wereld de indruk ontstaan dat het mogelijk is om zich hier als illegale
immigrant te vestigen. Het risico van de
overtocht wordt laag ingeschat in verhouding tot de kans op succes. Mensensmokkelaars
gebruiken zelfs moedwillig gammele bootjes met te weinig brandstof zodat men ze
niet kan wegsturen. De grensbewaking wordt zo misbruikt als overzet naar
Europa.
Waarom is het beter
om de mensen in veilige havens in de eigen regio op te vangen?
Nu worden alleen diegenen geholpen die smokkelaars kunnen
betalen. Daardoor krijgen relatief welgestelden hulp en arme drommels niet.
Tegelijk worden de mensensmokkelaars gefinancierd en door hun succes komen er steeds
méér bij.
De stroom vluchtelingen trekt natuurlijk ook gelukzoekers
aan die zo hopen om gemakkelijker binnen te raken. Hoe makkelijk het is om aan
een Syrisch paspoort te geraken is aangetoond door een Nederlands Journalist
die een “echt” Syrisch paspoort cadeau deed aan de Nederlandse premier Rutten. Deze
gelukzoekers vergroten natuurlijk de massa zodat er méér mensen geholpen moet worden.
Bij opvang in de eigen regio kan men zich concentreren op de echte
vluchtelingen.
Als er ooit een eind komt aan de oorlog, wie gaat dan de
getroffen landen heropbouwen? Er zullen veel werkkrachten nodig zijn. Als de
vluchtelingen in de eigen regio opgevangen worden dan kunnen ze gemakkelijker
terugkeren en meehelpen aan de heropbouw. Van diegenen die hier zijn zullen
velen verkiezen om hier te blijven.
Opvang in de eigen regio is dus beter, effectiever en
goedkoper.
Waarom willen wij
deze mensen niet hier?
Er zijn er die beweren dat het aantal vluchtelingen beperkt
is. Slechts 0,1% van de bevolking. Maar zij komen bovenop de andere
vreemdelingen hier al zijn. In de grote steden is nog slechts 40% van de
schoolgaande jeugd van autochtone origine. Tegen een drenkeling met het water
aan de lippen moet je ook niet zeggen: “het water stijgt maar één mm”.
In de media toont men ingenieurs of
bekende voetbaltrainers uit Syrië. Maar helaas, de overgrote meerderheid van de
vluchtelingen zijn laag of niet geschoold. Sommigen zelfs ongeletterd. Velen
kunnen hier niets komen doen, tenzij om ons niet onaanzienlijk leger werklozen versterken.
Na jaren verblijf hier heeft slechts een kwart van de erkende asielzoekers
werk. Zou het beter gaan, nu er een pak méér toekomen?
Het VBO en UNIZO zeggen dat zij arbeidsplaatsen te bieden
hebben. Allicht. Zij juichen de druk op de lonen toe. Het zullen in de eerste
plaats de allerlaagste lonen zijn die onder druk komen. Dat sommige bedrijven
geen scrupules hebben heb enkele jaren geleden zelf kunnen vaststellen toen
kuispersoneel naar de dop gestuurd werd en vervangen werd door
schijnzelfstandigen die voor goed 4 euro per uur kwamen werken. Dat die firma
nu veroordeeld is en niet meer bestaat doet niet ter zake: Het vroegere
personeel komt nooit meer terug. De zwaarste lasten komen op de zwakste
schouders. Waar is de tijd dat de communisten tegen immigratie waren omdat dat
de loonvorming onder druk zette.
Villawijken en betere buurten zullen ze allicht weinig merken
van de toestroom. In de achtergestelde buurten des te meer.
Natuurlijk zullen velen zullen een sociale woning toegewezen
krijgen, we kunnen ze toch niet in een kartonnen doos op straat zetten? De
wachtlijsten voor sociale woningen zullen dus langer worden. De komende jaren
zullen naar schatting twee steden als Leuven bijkomen. Ook dat zal een effect
hebben op woningprijzen en huurprijzen. Ook hier zullen de sociaal zwakkeren de
zwaarste lasten dragen.
De overgrote meerderheid van de vluchtelingen hebben een cultuur
die de verlichting niet heeft gekend. Velen staan negatief tegenover
verworvenheden die in onze maatschappij normaal zijn.
Aan de vrouwen zeg
ik: Wij willen dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn. Zo kan Venus de
scherpste kantjes van Mars afvijlen en kan Mars de al te softe kant van Venus
versterken. Vrouwen moeten in korte rok kunnen rondlopen als zij dat willen, zonder
bedreigd of uitgescholden te worden. Aan Holebi’s,
transgenders en nog anders geaarden zeg ik: U moet kunnen zijn wie u bent
zonder dat iemand zich ermee moet bemoeien. U moet hand in hand op straat kunnen
komen zonder te worden bedreigd.
Wij willen niet
gekoloniseerd worden door volkeren die hun vrouwen en dochters als
minderwaardig beschouwen of zelfs als pratend vee.
Wij willen niet
gekoloniseerd worden door volkeren die anders geaarden, andersdenkenden of
andersgelovigen fysiek bedreigen.
Waarom denken wij dat
verzet helpt?
Zoals Kroatië door het hek van Hongarije gedwongen wordt om ook
zijn grenzen te sluiten, zo willen wij de hogere overheid dwingen tot een ander
beleid. Zolang de gemeenten de problemen van de hogere overheid oplossen zal
die hogere overheid kiezen voor de gemakkelijke weg: Gewoon doorsturen. Door
onze druk op de federale beleid worden zij gedwongen om op hun beurt druk uit
te oefenen op het Europese beleid.
Ik vat samen:
- De opvang in de eigen regio is effectiever en voordeliger.
- De opvang in de eigen regio helpt ook de sociaal zwakkeren, zowel hier als ginder.
- De opvang in de eigen regio is wenselijk omdat zij dan gemakkelijke kunnen terugkeren om hun land herop te bouwen.
- De opvang in de eigen regio is veiliger voor de betrokkenen.
- Bij opvang in de eigen regio kan ieder zijn cultuur beleven zoals hij wil.
- De opvang in de eigen regio stopt de financiering van mensensmokkelaars.
- Een harder beleid werkt ontradend en redt levens.
- Druk op de hogere overheid werkt.
Voor het overige ben ik van mening dat dat de xxxxxxxx (1) van IS
bestreden moeten worden met alle nodige en noodzakelijke middelen om hun
barbarij zo snel mogelijk te stoppen.
(1) Gemeenteraadslid Leo De Clerck (CD&V) vind dat het gebruik van scheldnamen een inbreuk op de openbare orde. Ik laat het dus maar weg, al vraag ik mij af hoe hij die gasten noemt die miljoenen mensen op de vlucht jagen met hun wreedheden.
(1) Gemeenteraadslid Leo De Clerck (CD&V) vind dat het gebruik van scheldnamen een inbreuk op de openbare orde. Ik laat het dus maar weg, al vraag ik mij af hoe hij die gasten noemt die miljoenen mensen op de vlucht jagen met hun wreedheden.
