Toename gemeentelijke bijdrage OCMW (vervolg)

Naar aanleiding van de uitspraken van OCMW voorzitter Backaert over de gemeentelijke bijdrage aan het OCMW ben ik wat dieper in de cijfers gedoken. En wat stel ik vast? De rekeningen van gemeente en OCMW komen niet overeen. Hieronder de cijfers volgens de respectievelijke rekeningen.

Volgens Rekening Gemeente                           

Jaar    OCMW Toelage     Toename 

2006    € 1.375.000,00            
2007    € 1.425.000,00     3,6%    

2008    € 1.490.000,00     4,6%   

2009    € 1.610.000,00     8,1%   
2010    € 1.630.000,00     1,2%   
2011    € 1.715.000,00     5,2%   

Volgens Rekening OCMW           
Jaar    OCMW Toelage     Toename
2006    € 1.363.957,00
2007    € 1.409.447,00     3,3%
2008    € 1.286.640,00    -8,7%
2009    € 1.343.893,00     4,4%
2010    € 1.486.664,00    10,6%
2011    € 1.766.349,00    18,8%

De gemeente neemt het bedrag dat in de begroting opgenomen was. Het OCMW maakt zijn rekening op past het bedrag aan aan de werkelijke situatie. Bij navraag blijkt dat het gebudgetteerde bedrag effectief van gemeente naar OCMW gaat. Bij het opstellen van het volgende budget wordt rekening gehouden met eventuele tekorten of overschotten en bepaalt het budget voor het volgende jaar.

Ook bij deze cijfers blijft de vraag: Hoe past OCMW voorzitter Backaert deze cijfers in de 2% toename die voorzien was in de meerjarenplanning? Bij het zien van die 18,8% toename vorig jaar zou je voorwaar beginnen denken dat hij zich een tiental vergiste en binnen de 20% bedoelde.

Toename gemeentelijke toelage OCMW minder dan 2% per jaar, beweert voorzitter

Tijdens de gemeenteraad van 28 augustus 2012 kwam OCMW voorzitter Dirk Backaert (GeBe) de rekening over 2011 en een budgetwijziging voor 2012 toelichten. Hierbij beweerde hij dat de toename van de gemeentelijke toelage aan het OCMW binnen de 2% per jaar bleef.

Hieronder hebt U de cijfers volgens de jaarrekeningen van de gemeente:

                             Toename

Jaar    OCMW Toelage         tov vorig jaar

2006    € 1.375.000,00                
2007    € 1.425.000,00       3,6%

2008    € 1.490.000,00       4,6%

2009    € 1.610.000,00       8,1%
2010    € 1.630.000,00       1,2%
2011    € 1.715.000,00       5,2%

De toelage is over de eerste 5 jaar van deze legislatuur gestegen met 24,7% of gemiddeld 4,9% per jaar.

Rekening 2011: Personeelskost blijft toenemen

De personeelskost van de gemeente Stekene is het afgelopen jaar nog maar eens gestegen, zo blijkt uit de rekening over het jaar 2011. In 2011 bedroeg de personeelskost (zonder onderwijs) € 5.642.412,-. In 2006 was dat nog € 4.151.871,-.

11 Juli 2012

Hoewel er op deze 11 juli bijzonder weinig te vieren is, hebben wij aan iedere Stekenaar die deze dag zijn woning bevlagd heeft een kleinigheid aangeboden. Wij wensen hen nog veel strijdbaarheid toe.

Sociaal (?) woonbeleid te Klein Sinaai

Net zoals te Kemzeke verhoogt de gemeente de norm voor "Sociaal wonen" van 15 naar 20 à 25% voor een woonuitbreidingsgebied te Klein Sinaai.

Het betreft een gebied van ongeveer 5,5 ha. De 20 eigenaars willen dit ontwikkelen en verkopen.

Onze argumenten tegen een dergelijke norm hebt u hier voorheen reeds kunnen lezen.

Men zou kunnen argumenteren dat de eigenaars planbaten hebben omdat zij weiden omzetten in bouwgrond. Dat klopt niet. Het gaat hier immers niet over landbouwgrond. Men vergeet ook gemakkelijk dat er nog wegen aangelegd moeten worden, riolering en nutsvoorzieningen. Dat is allemaal ten laste van de verkavelaars.

Het college argumenteerde tijdens de gemeenteraad (22/05/2012) dat de provincie anders de aanvraag wellicht zou afwijzen. Met andere woorden, de de eigenaars moeten "vrijwillig" akkoord gaan met deze 20 à 25%.

Een ander argument was dat er te Klein Sinaai nauwelijks sociale woningen beschikbaar zijn. Ja, dat is inderdaad dé reden waarom de norm voor sociaal wonen in het grond- en panden decreet werd opgenomen: Het falen van de overheid om voldoende sociale woningen te voorzien.

Dit is niet alleen voor eigenaars en verkavelaars een slechte zaak. Ook potentiële kopers zijn de klos. Als eigenaars door het slechte klimaat beslissen om hun grond niet op de markt brengen, dan komt er schaarste en gaan de prijzen omhoog. De verkopers zullen ook trachten de kosten te recupereren, hetzij door hogere prijzen te hanteren, hetzij door goedkopere materialen te gebruiken.

Webstek mobiel

Sinds kort is onze webstek ook met een mobieltje gemakkelijk bereikbaar:

m.vlaamsbelangstekene.org

Politie: Burgemeester maakt Gemeenteraad blaasjes wijs

Naar aanleiding van mijn vraag in verband met het toegenomen aantal woninginbraken betwijfelde burgemeester De Rechter (Gemeenteraad 24/04/2012) dat een tweede interventieploeg 's nachts hier effectief invloed op heeft omdat inbraken vaak overdag plaatsvinden, als de mensen niet thuis zijn.

Kan zijn... Maar waarom voert men dan de anti- inbraak acties met meerdere korpsen "Goliath" 's nachts uit?

Waarom staakt de onafhankelijke politievakbond VSOA dan en eist dat er altijd, 24u op 24 twee interventieploegen beschikbaar zijn?

Daarnaast suggereerde de burgemeester dat er 's nachts vaak wel een tweede interventieploeg op de baan is. Alleen is het soms zo dat er niet voldoende manschappen ter beschikking staan. Het is trouwens niet de eerste keer dat hij de gemeenteraad hieromtrent in de waan liet.

Dit blijkt dus niet te kloppen. In veruit de meeste gevallen is er 's nachts slechts één ploeg op de baan.

Aantal woninginbraken sterk toegenomen

Het aantal woninginbraken is tijdens 2011 sterk toegenomen. Door mij hierover gepolst wist burgemeester De Rechter te melden dat dit fenomeen zich binnen ons gerechtelijk arrondissement voordoet en niet enkel binnen onze politiezone. Volgens de burgemeester gaat het vaak over rondtrekkende dadergroepen die moeilijk te vatten zijn omdat zij reeds vertrokken zijn tegen de tijd dat er gerichte acties opgestart zijn. Ook worden er steeds vaker fietsen uit garages en tuinhuizen gestolen. Deze worden eveneens als woninginbraak gecatalogeerd.

De suggestie om het aantal nachtelijke patrouilles op te voeren werd afgewimpeld omdat de diefstallen nu vaak overdag plaats vinden, op ogenblikken dat werkende mensen afwezig zijn. In 2006 bleek dit nochtans een succesvolle aanpak. Toen werd een stijgende trend omgebogen dankzij een tweede nachtelijke patrouille.


De burgemeester verwees naar de op stapel staande fusie met de politiezone Beveren waarbij er meer manschappen beschikbaar zouden zijn en een meer gecoördineerde aanpak mogelijk.

't Is te hopen dat dit laatste inderdaad het geval zal zijn... En ook dat men door die fusie niet juist in verleiding zou komen om het aantal ploegen terug te schroeven... 't Is crisis, weet je wel. En als 't nodig is, dan kan die ploeg van Beveren toch zó snel hier zijn...

Wij volgen het voor u op.

Sociaal (?) woonbeleid te Kemzeke

Blijkbaar vindt het Stekense gemeentebestuur de bouwgrond nog niet duur genoeg.

Normaal moet er bij grote privé- verkavelingen minimum 15% van de grond ter beschikking gesteld worden voor sociale woningen. Dit is een gevolg van het grond- en panden beleid van de Vlaamse regering en een beslissing van de Stekense gemeenteraad (25/08/2010).


Wij hadden toen al ernstige vragen bij deze norm. Niet omdat wij tegen meer sociale woningen zijn, maar wel omdat wij vinden dat dit niet moet gebeuren op de kap van (jonge) gezinnen die een woning willen te bouwen.

Maar de meerderheid heeft dus een andere mening. Tussen de Kemzekestraat en de Nationalestraat wordt een een woonuitbreidingsgebied van zo'n 9 ha aangesneden. De gemeenteraad heeft hierbij als voorwaarde opgelegd dat 20 tot 25% van de grond voorbehouden wordt voor sociaal wonen. Dus nog eens 5 tot 10% méér. Voor ons is het zonneklaar aan wie de projectontwikkelaar de extra kosten zal doorrekenen.

Wij hebben nog andere bedenkingen. De gemeente haalt de norm voor sociale kavels en sociale koopwoningen. Niet voor sociale huurwoningen. Gaan we die hier realiseren? Sociale huurders hebben niet altijd een wagen ter beschikking. Openbaar vervoer in de buurt lijkt dus belangrijk. Komt er een (bel-) bus? Met de huidige besparingen bij De Lijn?

Wij kunnen niet akkoord gaan met dit beleid. Sociale woningen moet men realiseren daar waar zij nodig en wenselijk zijn. Men moet de moed hebben hiervoor de nodige middelen vrij te maken in plaats van ze af te wentelen op anderen.

Beter ware nog dat men op hoger niveau werk maakte van huursubsidies. Dan konden de betrokken families zelf op de vrije markt de meest geschikte woning zoeken. Dan zou er geen schaarste zijn aan sociale huurwoningen en dan zou men tevens komaf kunnen maken met de politieke postjespakkers bij de sociale huisvestingsmaatschappijen.

Uitnodiging Krokusbuffet

Iedereen uitgenodigd op ons jaarlijkse etentje. Gastspreker is

Filip De Man

Meer info hier of bij onze bestuursleden.

Gemeentelijke Holding

In de nasleep van het Dexia- debacle ziet de gemeente Stekene de waarde van zijn aandelen in de gemeentelijke holding dalen tot zo goed als niets. Stekene heeft 19.500 aandelen en deze staan geboekt voor 467.938,- euro. Tot en met het budget 2009 rekende men nog op een jaarlijks dividend van 50.000,- euro.

Alhoewel de budgettaire impact voor Stekene - gelukkig - beperkt is, vindt onze fractie niettemin dat Stekene zijn financiële belangen dient te verdedigen om het verlies tot een minimum te beperken.

Daarom stelde onze fractie op de gemeenteraad van 22 november voor om een advocaat aan te stellen, de rekeningen niet goed te keuren en geen kwijting te verlenen aan de bestuurders.

De meerderheid volgde ons standpunt in de zin dat de vertegenwoordiger van de gemeente zich zal onthouden bij stemming over de rekeningen en dus de bestuurders geen kwijting zal verlenen. De gemeenteraad besliste om geen advocaat aan te stellen, maar om in plaats daarvan juridisch advies te vragen bij de VVSG.

Het antwoord van de VVSG is inmiddels aangekomen en het is hetzelfde advies dat reeds eerder naar alle gemeenten verstuurd werd. Het komt erop neer dat juridische acties geen zin hebben en dat de gemeenten best gewoon de waarde van de aandelen afboeken. Dit lijkt ons wel een beetje kort door de bocht, temeer daar de bestuurders bij de kapitaalsverhoging van 2009 nog een dividend van 13% beloofden. Verdedigt de VVSG hier de belangen van de gemeenten?

Voor 2012 wensen wij...

Dat gij dit jaar,

voor rovers of schavuiten,

geen ramen of deuren hoeft te sluiten,

Dat gij langs pleinen, straten, stegen,

u zorgeloos en veilig kunt bewegen,

Dat gij bij eigen mensen en 

gelijkgezinden

de vreugde en de vrede 

voor het nieuwe jaar moogt vinden.

Definitieve (?) ramingen Sporthal en Gemeenschapscentrum

Op de gemeenteraad van 20 december 2011 wist burgemeester Stanny De Rechter te melden dat de definitieve ramingen voor de sporthal en het gemeenschapscentrum binnen zijn. De sporthal gaat net geen 5 miljoen kosten, inclusief btw en het gemeenschapscentrum net geen 7 miljoen euro. Dat zijn nu juist de bedragen die in het budget van dit jaar voorzien waren voor de bouw, zeg maar: de ruwbouw. Voor de afwerking stonden de komende jaren nog heel wat miljoenen in de meerjarenplanning voor de afwerking. Om nog te zwijgen van de extra kost voor het beperken van het omgevingslawaai.
De uitspraken van de burgemeester lijken dus ongeloofwaardig, maar wie zal hem tegenspreken? De bouw is voor na de verkiezingen en wie zal hem er over enkele jaren nog over aanspreken?

Sporthal en Gemeenschapscentrum uitgesteld

De gemeenteraad werd eergisteren (22/11/2011) nog compleet in het ongewisse gelaten, maar vandaag (24/11/2011) blijken de sporthal en het gemeenschapscentrum voor een paar jaar uitgesteld te zijn. De meerderheid, CD&V en Gemeentebelangen, rollen inmiddels over straat om de eer het initiatief genomen te hebben en het best op de gemeentefinanciën te passen.

Feit is dat zowel CD&V als GeBe dit project altijd hebben verdedigd en goedgekeurd. Ook nadat de eerste bankencrisis reeds toegeslagen had. Volgens burgemeester De Rechter was er geen enkele reden om het project af te blazen. Het was zelfs het ideale moment omdat de aanbesteding wellicht goedkoper zou zijn omdat de activiteit in de bouwsector laag was. Niettemin kreeg men het project toen toch niet rond en werd het dus uitgesteld.

Natuurlijk zijn wij tevreden dat het gezond verstand net op tijd gezegevierd heeft. Er zijn nog genoeg uitdagingen, bijvoorbeeld de uitbreiding van het OCMW rustoord, waar men onlangs aan begonnen is en waarvan de kostprijs geraamd wordt op 14,8 miljoen euro (aandeel Stekense OCMW:6,4 miljoen).

Sint- Gillis- Waas verlaagt opnieuw de belastingen

Onze buurgemeente Sint-Gillis-Waas verlaagt de belastingen voor het tweede opeenvolgende jaar de belastingen. In Stekene blijven de belastingen op hetzelfde niveau als 2007. Toen, vlak na de gemeenteraadsverkiezingen, werden de belastingen fors verhoogd.

Belastingen in Sint-Gillis-Waas:
Personenbelasting: 6,9 % (Stekene: 8%)
Onroerende voorheffing: 1400 opcentiemen (Stekene:1550)