Stekene krijgt 25 Asielzoekers toegewezen

Meerderheidspartijen in provincieraad liggen niet wakker van massale komst asielzoekers naar Oost-Vlaanderen

Diverse Oost-Vlaamse gemeenten worden straks overspoeld door asielzoekers

(Oost-)Vlamingen opnieuw de dupe van Franstalig wanbeleid

De huidige golf van regulariseringen werd doorgedrukt door een federale regering, waarin aan Vlaamse kant geen meerderheid is. Binnen die regering waren het vooral de Franstalige partijen cdH en PS die met hun klassiek geworden chantagetactieken de massale regularisering van illegalen hebben afgedwongen. De regularisatieprocedure werd door de Raad van State vernietigd, maar de Franstaligen hebben al aangekondigd dat zij er toch mee zullen doorgaan. In de onwettelijkheid dus. Aan Vlaamse kant bestond er helemaal geen maatschappelijk draagvlak voor die massale regularisaties. Het was een puur Franstalige constructie. Maar de Franstaligen zijn wel hypocriet en cynisch genoeg om de financiële en maatschappelijke lasten van die regularisatieoperatie grotendeels op Vlaanderen af te schuiven. Met een boutade kan men zeggen dat de Walen tienduizenden asielzoekers binnenlaten, en dat de Vlamingen ervoor moeten betalen.

Zoals alle Vlaamse provincies krijgt ook Oost-Vlaanderen (13,20% van de totale Belgische bevolking) naar verhouding veel te veel asielzoekers toegewezen (17,79% van het totaal aantal asielzoekers dat geplaatst wordt), met uitschieters in Zottegem (77 asielzoekers), Evergem (61), Kruishoutem (55), Lochristi (54), Maarkedal (53), Brakel (52), Nazareth (44), Erpe-Mere (43), Merelbeke (40) en Zulte (40). Vijf gemeenten in de buurt van Gent samen nemen op de koop toe evenveel asielzoekers op als heel de Waalse provincie Henegouwen (2,70%). Het was dan ook niet verwonderlijk dat diverse gemeente- en OCMW-besturen recent aan de alarmbel trokken om deze wantoestand aan te klagen.

Het Vlaams Belang had daarom op de provincieraad van woensdag 16 december ’09 bij monde van fractievoorzitter Tanguy Veys een motie aan de Vlaamse regering en het Vlaams Parlement voorgesteld, die volgende punten omvatte:

- De provincieraad van Oost-Vlaanderen is bijzonder ontstemd over het zogenaamde “spreidingsplan 42” waarbij Vlaanderen 88% van de asielzoekers moet opvangen.

- De provincieraad vraagt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen tegen dit spreidingsplan, en tegelijk roept de provincieraad het federaal parlement op om de staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie Philippe Courard (PS) inzake het “spreidingsplan42” terug te fluiten en een eerlijke verdeelsleutel af te dwingen voor de spreiding van asielzoekers tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië.

Maar de meerderheid toonde geen enkele Vlaamse of Oost-Vlaamse reflex. Ze verwierp die motie, en bewees daarmee opnieuw dat ze geen enkele echte provinciale autonomie heeft. Als het erop aankomt, zijn voor haar de Vlaamse en de provinciale belangen altijd ondergeschikt aan het voortbestaan van de federale Belgische regering, en dus aan de oekazen van de PS en de cdH. De Vlamingen en de Oost-Vlamingen zullen opnieuw het gelag moeten betalen. Hiermee wordt de zoveelste transfer van Vlaams geld bekrachtigd. Met de zegen van de CD&V, Open VLD en SP.a.

Tanguy Veys

Provincieraadslid – Fractievoorzitter Vlaams Belang

Marc Joris

Provincieraadslid – Persverantwoordelijke

Tekst van de motie: http://www.oost-vlaanderen.be/documents/RN/20064z161209veysmotieasielzoekers.pdf

Uitslag van de stemming: http://www.oost-vlaanderen.be/public/over_provincie/beleid_bestuur/provincieraad/agenda/index.cfm?stemid=10003559&punt=14663

Spreiding per provincie
Provincie	% Inwoners	% Asielzoekers
Provincie Antwerpen	16,08	24,13
Provincie Vlaams−Brabant	9,94	19,56
Provincie Waals−Brabant	3,50	2,67
Provincie West−Vlaanderen	10,79	16,44
Provincie Oost−Vlaanderen	13,20	17,79
Provincie Henegouwen	12,19	2,70
Provincie Luik	9,88	2,66
Provincie Limburg	7,75	10,10
Provincie Luxemburg	2,48	1,77
Brussels Hoofdstedelijk Gewest	9,83	0,69
Provincie Namen	4,36	1,48

Spreiding per gemeente
Gemeente	Aantal asielzoekers
Aalst	0
Aalter	35
Assenede	16
Berlare	21
Beveren	1
Brakel	52
Buggenhout	22
De Pinte	18
Deinze	0
Denderleeuw	28
Dendermonde	27
Destelbergen	26
Eeklo	0
Erpe-Mere	43
Evergem	61
Gavere	21
Gent	0
Geraardsbergen	32
Haaltert	30
Hamme	16
Herzele	32
Horebeke	0
Kaprijke	21
Kluisbergen	5
Knesselare	12
Kruibeke	0
Kruishoutem	55
Laarne	14
Lebbeke	36
Lede	22
Lierde	32
Lochristi	54
Lokeren	0
Lovendegem	15
Maarkedal	53
Maldegem	0
Melle	5
Merelbeke	40
Moerbeke	15
Nazareth	44
Nevele	16
Ninove	33
Oosterzele	23
Oudenaarde	16
Ronse	9
Sint-Gillis-Waas	20
Sint-Laureins	0
Sint-Lievens-Houtem	20
Sint-Martens-Latem	19
Sint-Niklaas	0
Stekene	25
Temse	14
Waarschoot	5
Waasmunster	3
Wachtebeke	0
Wetteren	0
Wichelen	5
Wortegem-Petegem	13
Zele	20
Zelzate	10
Zingem	30
Zomergem	9
Zottegem	77
Zulte	40
Zwalm	13
Totaal	1324

Drinkwaterbelasting volgens Burgemeester geen belasting

Op de commissievergadering op 9 december jl. over het budget 2010 noemde burgemeester Stany De Rechter de onlangs verhoogde belasting op drinkwater geen belasting maar een retributie.
Het is de bijdrage van de bevolking voor de zuivering van het afvalwater, de zogenaamde saneringsbijdrage. Met het oog op het afsluiten van een RIOP (*) moet men de maximum bijdrage heffen. Ook als er nog geen RIOP is gaan de ontvangsten volledig naar aanleg van nieuwe rioleringen.

Dat kan allemaal wel zijn, merkte ik op, maar de aanleg van rioleringen worden momenteel betaald (het niet gesubsidieerde deel) via de gemeentebelastingen. Niet waar, zei de burgemeester, belastinginkomsten zijn gewone inkomsten en die kunnen niet gebruikt worden voor buitengewone uitgaven. Voor buitengewone uitgaven worden buitengewone inkomsten gebruikt, bijvoorbeeld door leningen. Mijn reactie hierop was dat de aflossing van die leningen dan toch met gewone inkomsten gebeurt. Onze burgemeester rekende daarop wat uit het hoofd en schatte die kost op een honderdduizend frank per jaar. Zo goed als niets dus.

Inderdaad. Maar de volgende twintig jaar ook. En volgend jaar sluiten we weer een nieuwe lening af voor nieuwe rioleringen. En de jaren daarna ook....

En daarbij, als het toch bijna niets opbrengt... Waarom doet men het dan?

In ieder geval zit men vandaag opnieuw in de zakken van de mensen en die extra bijdrage wordt door niets gecompenseerd.


(*) Overeenkomst tussen de gemeente en de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW), waarbij deze de uitbreiding van het rioleringsnet voor zijn rekening neemt. De vergoeding gebeurt via de gemeentelijke drinkwaterbelasting.

Gemeenschapscentrum uitgesteld

Op dinsdag 15 december a.s. buigt de gemeenteraad zich over het budget 2010. Als oppositie steeds een moment om naar uit te kijken omdat de meerderheid naar buiten moet komen met zijn beleid.

Zeer opvallend is het nieuws dat de bouw van het gemeenschapscentrum en de nieuwe sporthal wordt uitgesteld tot 2011. Voor velen wellicht een verrassing van formaat.

Het is uitkijken naar de uitleg van het college over de reden van dit uitstel. Ongetwijfeld zal men ontkennen dat de gemeentefinanciën er iets mee te maken hebben. Dat dit niet bijzonder geloofwaardig zal zijn, moge blijken uit de recente verhoging van de belasting op drinkwater.

Voor ons is dit positief nieuws. Wij kunnen ons wel vinden in de nieuwe sporthal, maar volgens ons is er helemaal geen draagvlak voor zo'n cultuurtempel. Hoe vaak gaat het gemeenschapscentrum gebruikt worden? En welke van die evenementen zouden niet in een andere zaal kunnen? Men zal bovendien kunnen beschikken over een nieuwe zaal, namelijk de oude sporthal.

De beurzensnijders van het OCMW

Er zijn niet alleen beurzensnijders bij de gemeente aan het werk, in het OCMW kennen ze er ook wat van. Vooral hoe men het geld van de belastingbetaler over de balk moet smijten. Zoals de lezer weet is de gemeente verplicht de tekorten van het OCMW bij te passen. Die dotaties durven nogal eens uit de hand te lopen. Het Stekense OCMW is daar een te mijden voorbeeld van. De gemiddelde dotatie voor een landelijke gemeente zoals Stekene bedraagt in Vlaanderen 70 euro per inwoner.

Omgerekend voor Stekene is dat 70 x 17065 (inwoners) = 1.194.550 euro De werkelijke dotatie van de gemeente Stekene aan het OCMW bedraagt voor 2010 echter 1.630.000 euro. Dat is 96 euro per inwoner. Dat is 435.450 euro meer dan het gemiddelde in Vlaanderen of 17.566.600 in oude Belgische frank. De voorzitter van het OCMW, Mr. Backaert, betwistte deze cijfers op de raad van 25 november, maar de cijfers zijn wat ze zijn en kunnen door iedereen nagezien worden. Zoek daarvoor op internet Lokale Financiën OCMW 's.

Slecht bestuur

Besturen is vooruitzien, maar daar hebben ze in het OCMW geen kaas van gegeten. Nemen wij als voorbeeld het tekort aan ruimte voor de administratie. Zoals de lezer weet is men reeds jaren bezig met de uitbreiding van het rusthuis en dat zonder te voorzien in ruimte voor de administratie. Dit jaar werden voor 85.656 euro containers gekocht die dienst moeten doen als bureel om te verhelpen aan dat plaatsgebrek voor de administratie.
Voor het plaatsen van deze containers was een bouwvergunning nodig, maar wat blijkt, deze vergunning is slechts geldig voor drie jaar ! De drift om geld uit te geven is ongeëvenaard. Eerst koopt het OCMW het Zwoezelhuis in de Kerkstraat ; dit jaar de voormalige rijkswachtkazerne in de Kerkwijk. Deze laatste aankoop dient voor het realiseren van bijkomende ruimte voor administratie, omdat dit ,aldus de voorzitter, dicht bij het OCMW gelegen is. Allemaal drogredenen. Men had kantoorruimte moeten voorzien bij de uitbreiding van het rusthuis. Dan had men geen containers moeten kopen ( 85.656 euro weggegooid geld) en dan had men de rijkswachtkazerne ook niet moeten kopen en was de bureauruimte op de plaats gelegen waar zij moet liggen: op de campus van het OCMW.
De les die wij kunnen leren uit wat vooraf ging: het OCMW wordt slecht bestuurd, er wordt met geld gesmeten en in plaats van te besturen en vooruit te zien, wordt er lustig op los geïmproviseerd :het is toch maar geld van een ander nietwaar? Eén ding is zeker, de komende jaren gaat de belastingbetaler zich bont en blauw betalen.

Zoeten - of Zurenhaard?

Dan hebben wij het nog niet gehad over Zoetenhaard, het rusthuis van het OCMW. Als wij de gemiddelde kosten nemen in Vlaanderen en vergelijken met Stekene kunnen wij alleen maar vaststellen dat het ook hier de spuigaten uitloopt. De gemiddelde kosten van de rusthuizen in Vlaanderen komen op 10,4 % van de gemeentelijke dotatie. In Stekene is dat het dubbele volgens de rekening van 2008. Wat een verschil maakt van 237.337 euro méér uitgaven dan het gemiddelde in Vlaanderen. Maar daarmee is het liedje nog niet uit, want daarbij komt dat Stekene slechts over 100 rusthuisbedden beschikt, terwijl volgens het gemiddelde in Vlaanderen, er minstens 178 bedden zouden moeten zijn voor onze Stekense bevolking. Het is niet voor niets dat er in Stekene meer dan 600 bejaarden op de wachtlijst staan voor een rusthuisbed wat een écht schandaal is.

Stekense drinkwaterbelasting 40% hoger

Niet geheel onverwacht zijn de Stekense beurzensnijders aan het werk geweest. Op de gemeenteraad van 24 november 2009 werd beslist om de gemeentelijke belasting op drinkwater met liefst 40% te verhogen, van 0,8730 naar 1,2222 euro per kubieke meter. Jaarlijks automatisch te indexeren, dus hoeft men er de gemeenteraad niet meer mee lastig te vallen.

Deze belasting komt bovenop de belastingverhogingen die reeds doorgevoerd werden na de verkiezingen. (*)

Wat het u gaat kosten kunt u berekenen op de webstek van de VMM.
Postcode 9190 levert u nog het huidige tarief van 0,8730 euro. Om het nieuwe tarief toe te passen kunt u herberekenen met postcode 9180 van Moerbeke. Als u nu denkt men er in Moerbeke even slecht aan toe is dan hier: het tarief van de personenbelasting is er 5% en de opcentiemen (onroerend goed belasting) 900.

(*) Belastingverhoging na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006: Personenbelasting van 7 naar 8%. Opcentiemen van 1350 naar 1550.

Gemeenschapscentrum: Mag het nog een béétje méér zijn?

In het kader van de jongste gemeentelijke budgetwijziging bleek dat het gemeenschapscentrum 1,1 miljoen euro méér ging kosten dan oorspronkelijk voorzien.

Een reden voor een schriftelijke vraag aan het College. Wat blijkt? Het zal nog een ietsje méér zijn.

De bijkomende 1,1 miljoen slaat enkel op de bijkomende werken die reeds voorzien waren bij de goedkeuring (niet door ons) op de gemeenteraad van 24 maart van dit jaar.

Op de gemeenteraad van 26 augustus jongstleden werden de omgevingswerken beslist voor een bedrag van 402.495,95 euro. Dat komt er dus nog bij. Het gaat hier enkel om de minimale aanleg rond de sporthal. Laat ons zeggen om toe te laten naar binnen te gaan.

De ruimere omgevingswerken, beplanting, bezaaiingen zullen opgenomen worden bij de ruimere omgevingsaanleg van de hele centrumzone. Daar gaat dus nog wat bijkomen...

Gemeentefinanciën? Geen probleem, dank u.

In het kader van de nakende grote investeringen, de nieuwe sporthal en het gemeenschapscentrum, is het wellicht interessant om de evolutie van de gemeenteschuld te bekijken. Het plaatje ziet er na de jongste budgetwijziging zo uit:


De schuldenlast daalt ten opzichte van het vorige budget. Het gaat de goede kant uit. Dus... Geen probleem... ?

Merkwaardig is wel dat dit en volgend jaar 3 miljoen euro méér wordt geleend dan voor de budgetwijziging (14,9 miljoen euro). En toch is de leninglast op het einde van de legislatuur lager. Hoe kan dit?

In 2011 wordt er niet geleend, er wordt in tegendeel meer dan 1 miljoen euro terugbetaald. Van waar komt dit geld?

Wel, dat geld komt van de uitbreiding van de ambachtelijke zone, fase 3. Die is plots 2 ha groter geworden, van 5 naar 7 ha. De verkoop van die gronden gaat 2 miljoen euro bijkomend opleveren. De 40% grotere grond gaat 76% méér opbrengen. (4.625.000 i.p.v. 2.625.000 euro). Allicht gaat men ervan uit dat de crisis in 2011 opgelost zal zijn.

Komt men er zo? Wel, neen. De tweede fase van de rioleringswerken en heraanleg van de Kerkstraat wordt afgevoerd. Dat is nog eens 1,8 miljoen euro. Dit bedrag gaat natuurlijk door de volgende legislatuur opgehoest moeten worden, maar voorlopig zijn ze dus uit de cijfers.

Heeft u zich terloops afgevraagd waarom de leninglast bij het budget 2009 zoveel gedaald was? Dat was ten gevolge van het "lokaal pakt" waarbij de Vlaamse regering 1,7 miljoen euro schulden overnam. Die zijn inmiddels "gebruikt om iets mee te doen voor de bevolking".


Correctie:
Uit het antwoord van het schepencollege op een schriftelijke vraag van mij blijkt dat de totale oppervlakte 6,92 ha en de groene buffer 1,5 ha bedraagt. De totale verkoopbare oppervlakte bedraagt dus 5,42 ha. Voorheen werd de verkoopbare oppervlakte geschat op 3,5 ha. Met deze exacte cijfers is het dus zo dat 55% meer grond 76% meer inkomsten moet genereren.

Gemeentefinanciën: Alle hens aan dek?

De gemeenteraad van 22 september diende zich aan matte bedoening. Weinig punten en daarbij weinig dat enigszins de belangstelling kon wekken. Het stond als het ware in de sterren geschreven dat pers en publiek het zouden laten afweten.

En dan komt er ineens een budgetwijziging bij hoogdringendheid op de agenda.

Anders kunnen enkele grote facturen niet betaald worden en ook enkele subsidies kunnen niet meer betaald worden. Deze handelswijze kan bezwaarlijk goed bestuur genoemd worden. Weet men dan niet welke werken er aan de gang zijn? Dat men daarvoor geld nodig heeft, dat weet men toch een week voor de gemeenteraad? Niet dus. En die subsidies: Alsof men anders zijn hand omdraait om die gewoon een maand uit te stellen.

Men heeft dus geld nodig. Waarvoor? Het blijkt dat de geplande investeringen een pak duurder uitvallen dan gepland. Dat is natuurlijk niets nieuws onder de zon. In Stekene is dit altijd zo. Ziehier de bijkomende kosten:

• De nieuwe sporthal: +1,2 miljoen euro (dus bijna 50 miljoen fr. bij)
• Het gemeenschapscentrum: +1,1 miljoen euro
• Riolering ambachtelijke zone: + 300.000 euro (dus 12 miljoen fr.)
• Het sportpark aan de Heistraat: + 50.000 euro
• Stallingen aan de pastorij: +10.000 euro

Om de budgetten enigszins in evenwicht te houden stelt men andere, noodzakelijke investeringen uit. De riolering van de Koestraat, de Brugse Heirweg, De Bormte en de Koebrugstraat worden uitgesteld. De tweede fase van de Kerkstraat wordt zelfs afgevoerd van het meerjarenplan.

Er zal ook heel wat meer geleend worden. Dit en volgend jaar gaat men 3 miljoen euro méér lenen dan gepland bij de vorige budgetwijziging, dus van 26 mei jongstleden, 4 maand geleden.

Zie ook mijn tussenkomst op de gemeenteraad. Hier

Trage, trage wegen

De gemeente is van plan een verbindingsweg aan te leggen tussen de Kemelstraat en de Pastoor Van Lierdestraat. Dat zorgde voor verhitte discussies in de raad van januari. Wat bleek : de nummering van de aangeduide waterlopen bleek niet te kloppen. Een aanpalende bewoner aan de Kemelstraat gaat niet akkoord; reden: voorbijgangers kijken in zijn woonkamer. De man, aanwezig in de raadzaal, verliet woedend en met slaande deuren de raadzaal,burgemeester De Rechter verwijtend van leugenaar en andere minder fraaie volzinnen. Daarop verweet de burgemeester de oppositie van populisme om even later Jean-Marie Dedecker aan te halen die vindt dat populisme een eretitel is. Wat er ook van zei ,Stany de Rechter vindt dat trage wegen, waar nodig, verbreed moeten worden voor de brandweer en ook verbeterd moeten worden. In dat verbeteren van trage wegen zullen, ons inziens ,minder verhitte discussies optreden dan voor de verbindingsweg tussen Kemel- en Pastoor Van Lierdestraat. Wij kunnen de burgemeester onmiddellijk op de juiste trage weg zetten: doe eens iets aan de trage weg die naar Trompkapel leidt. Die weg smeekt al jaren om verbetering en heeft zijn naam als trage weg niet gestolen, letterlijk en figuurlijk.

Eer aan Geert De Rijcker

Op 14 februari 2009 had de tiende voordrachtwedstrijd plaats van het Davidsfonds Stekene. Zoals bij de vorige wedstrijden, een schot in de roos : er waren niet minder dan tweeënveertig inschrijvingen om deel te nemen aan deze wedstrijd. De publieke belangstelling was dan ook groot. Voor de jongeren waren het de gezusters Michielsen die met de eerste prijzen bekroond werden. De hoofdprijzen voor de deelnemers van het middelbaar onderwijs gingen naar Vincent Vandenwoude en Marijke Baete. En het was de voorzitter van Dr. Geert De Rijcker- Kring, Ivo de Cock, die de eer kreeg in naam van de Kring de hoofdprijzen te overhandigen. De Kring had voor de gelegenheid niet minder dan vijf boeken geschonken. Niet alleen De Rijcer-Kring schonk boeken voor deze lofwaardige wedstrijd, ook de gemeenteraadsleden van het Vlaams Belang schonken een prijs in de vorm van een boek. Dat waren : Rudi de Boever, Astère Vaerewijck, Koen de Cock en Ria Alpaerts. Terwijl onze raadsleden voltallig aanwezig waren, lieten andere raadsleden van de meerderheid en de oppositie het afweten, alleen Reno Martens van de CD&V was aanwezig. Zelfs de schepen van cultuur, Nicole Van Duyse, blonk van afwezigheid. Wij kunnen alleen maar vaststellen dat cultuur door de meerderheid beleden wordt met de mond maar niet in daden.
De zeer christelijke dames en heren van de CD&V zouden toch moeten weten dat het geloof zonder de werken dood is. Van de Gemeentebelangen hadden wij niet anders verwacht, die zoeken hun heil bij de Open Vld en zijn logebroeders. Wij van onze kant doen wat wij zeggen en zeggen wat wij doen en houden de traditie in ere. Dr. Geert De Rijcker was indertijd voorzitter van het Davidsfonds. Wat wij ons verder afvragen: waarom werd er geen reclame gemaakt voor de dictielessen die de gemeente organiseert via hun academies?

600 Spaarvarkens uitgedeeld tijdens marktactie

20090228 Marktactie

GPS kan uw gezondheid schaden

Neen wij bedoelen niet die welke u gebruikt in uw wagen om u foutloos naar uw bestemming te gidsen. GPS slaat hier op de partij van de groenen in Stekene: Groen Progressief Sociaal. Om hun gedachtegoed aan de man - vrouw te brengen geven zij een blaadje uit op gerecycleerde vezels zonder witmakers. In dat gerecycleerd blaadje maken zij reclame voor het boek van Kris Merckx: ’Dokter voor het volk’. Dat is voor de groenen een diepmenselijk en radicaal, met een vlotte pen geschreven boek. Nu kennen wij Kris Merckx als de stichter van AMADA (Alle Macht aan de Arbeiders) intussen omgedoopt tot Partij van de Arbeid.
Erg succesrijk is die partij nooit geworden en dat is maar goed ook. Want wij herinneren ons een spreekbeurt van Kris Merckx in Sinaai in de jaren zestig. Daar kwam hij vertellen eenmaal aan de macht, zij vijf procent van de bevolking zouden uitmoorden wegens niet progressief genoeg. Voor een bevolking van Stekene zou dat uitkomen op driehonderd vijfenvijftig mensen zijn die op bevel van Krisje Merckx zouden vermoord worden.
Van de groenen hebben wij intussen veel gewoon, zij doen zich voor als natuurliefhebbers die moord en brand schreeuwen bij ieder leed dat een dier overkomt. Ondertussen maken zij reclame voor mensen die vijf procent van de bevolking willen vermoorden. Met de groenen is het zoals met tabbak, zij kunnen uw gezondheid schaden en in het ergste geval kunnen zij dodelijk zijn.

Driemaal heeft de haan gekraaid

Wie de roede spaart bederft zijn kinderen, zegt een oud spreekwoord. In de raad van december greep Rollier nog eens naar deze denkbeeldige roede om zijn eigen meerderheid te kasseiden. Om te beginnen hield hij zijn meerderheid een lepel stroop voor door te zeggen dat hij geen oppositie ging spelen. Om daarna duchtig de roede te hanteren. De teneur was dat er in de eerste plaats diende bespaard te worden.
Het OCMW staat voor belangrijke uitdagingen wegens uitbreiding en toenemende armoede als gevolg van de crisis. De politie kost acht procent méér. Van besparing op de verwarming kwam niets in huis. De zonnepanelen op het dak van het gemeentehuis leveren maar een magere besparing, die is zo goed als onbestaande. Door tussenkomst van de secretaris zullen de personeelskosten stijgen met 70.000 euro. In plaats van allerlei kostenverslindende rapporten zou men beter een Burger Effecten Rapport opmaken. Verder werd gepleit voor een minder puriteinse toepassing van allerlei wetgevingen en papierwinkels. Want bekwame personeeleden gaan hun heil zoeken in andere en betere oorden.
Het patrimonium moet beter beheerd worden en de belastingen moeten omlaag. Tot daar Rollier die reeds voor de derde keer de roede boven gehaald heeft om zijn eigen meerderheid af te tuigen. Ondervraagd door ons gemeenteraadslid Astère Vaerewijck over zijn prachtige tussenkomst zei Rollier: “dat heb ik geleerd van Ivo de Cock”.
Er zal dus nog veel geween en tandengeknars aan te pas komen in de meerderheid. Voor Backaert is het genoeg geweest, driemaal heeft de haan gekraaid en dat is genoeg om Rollier aan het kruis te nagelen. Vraag is of Backaert zijn arm lang genoeg is om dat voor elkaar te krijgen.

Liever wolf in het bos …….

Onder deze provocerende titel publiceerde Pieter Jan Verstraete een portret van de stichter van het Vlaams Blok/ Vlaams Belang, Karel Dillen. Het gedicht van Wies Moens, waarnaar de titel verwijst, was Karel op het lijf geschreven:

Al waart gij allen…
Dit is mijn trots, o volk:
dat ik uw beeld heb in mijn ziel gedragen,
gaaf en schoon, wijl gij u krenken liet
en bracht den krenkers eer en dank daartoe;
niet ik alleen: een luttel hoopje nog
van mannen, die voor goud noch lauwerkrans
te koop zijn, liever wolf in het bos
dan vette hond de keten om de hals!

Met zijn biografie over Karel Dillen is Verstraete niet aan zijn proefstuk. De auteur publiceerde tot nu toe niet minder dan 31 boeken en 16 brochures naast tal van artikelen in diverse tijdschriften en jaarboeken. Hij ontving verschillende prijzen. Voor zijn omvangrijke tweedelige biografie over Elias ontving hij de eerste prijs van de Stichting Noord en Zuid.

Verstraete kwam op 6 september naar Stekene om zijn biografie over Karel Dillen voor te stellen. Ook de zoon van Karel, Koen, was aanwezig om Verstraete in te leiden. Koen gaf een overzicht hoe het boek tot stand kwam. Daarbij prees hij de schrijver om zijn strikt respect voor de feiten zonder vooringenomenheid. Daarna was het de beurt aan de schrijver om een samenvatting te geven van zijn 270 bladzijden tellende biografie. Pieter bewees dat hij zijn materie kende. Na één uur ronde hij af met de verrassende mededeling dat er over Karel Dillen nog veel meer te vertellen is. Er is dus nog werk aan de winkel. Dat neemt niet weg dat de biografie over Karel Dillen vlot van de hand ging. Karel Dillen in de eerste uitgave van zijn biografie:

“Het is jammer dat er in Vlaanderen haast geen memoires geschreven worden. Onze jongeren ,met interesse voor de Vlaamse beweging ,vinden hier geen lectuur waarin zij zich kunnen wapenen tegen ontgoochelingen op menselijk gebied. Ze denken te veel dat ze met heiligen te maken hebben” (pagina 72). En in een vraaggesprek ,verschenen in de Standaard in 1987, waarschuwt Dillen nog eens voor volgende vragen:

Waaraan hebt u de grootste hekel ?
“Aan mensen die opscheppen”.
Wat is uw grootste eigenschap ?
“Geen dikke nek trachten te hebben”.

Opvallende gelijkenis met de uitspraken van kerkleraren als Cassianus en Benedictus. Cassianus noemt trots en eigenwaan, de moeder van alle ondeugden.Ook Benedictus wilde dikke nekken buiten de kloostermuren houden. Op de vraag: welke hervorming of vernieuwing sedert 1945 bewondert u het meest ? Het antwoord van Karel Dillen: “Ik laat mijn bewondering liever naar tijdloze waarden gaan”.